Enquete do PL 6792/2006

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 170 83%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 35 17%

O que foi dito

Pontos mais populares

O protesto é uma forma amigável de cobrança e não judicial. Preserva direitos de todos; público e individuais. Desafoga o judiciário e garante defesa de credor e devedor. Grande avanço!

Carlos Guimaraes 15/12/2021
3

O protesto visa proteger as empresas e o comércio dos maus pagadores, publicizando o CPF dos devedores nos cadastros de proteção ao crédito, o que é justo. Portanto, aquele que consumiu produtos ou serviços e não adimpliu com a obrigação não merece dilação de prazo para pagamento, já que o contrato de consumo tem prazo certo para cumprimento do acordo de pagamento. Dilatar prazos não soluciona a inadimplência, talvez até estimule seu descumprimento.

Guilherme Simões 15/12/2021
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O protesto é meio célere, gratuito(SP) e instrumento de segurança jurídica necessária à satisfação das obrigações dos títulos e documentos de dívida. O protesto é muito utilizado pelo comércio. Neste sentido o protesto se mostra como a solução extrajudicial que garante o fomento do mercado, tornando as relações de crédito muito mais transparentes por conta de sua publicidade. Além de gerar mais receita ao Estado, MP, TJ, Santa Casa...

    JULIANO BRAZ TRENCH 16/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Positivo! Assim ficamos sabendo antes de ir ao judiciário. Pois o cartório notifica antes, e podemos agir antes que o nome va pro spc

    Graciela Morais 15/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Positivo! Assim não sobrecarregar o poder judiciário, que ja não dá conta de muitas coisas.

    Graciela Morais 15/12/2021
    0
  • Ponto negativo: O protesto visa proteger as empresas e o comércio dos maus pagadores, publicizando o CPF dos devedores nos cadastros de proteção ao crédito, o que é justo. Portanto, aquele que consumiu produtos ou serviços e não adimpliu com a obrigação não merece dilação de prazo para pagamento, já que o contrato de consumo tem prazo certo para cumprimento do acordo de pagamento. Dilatar prazos não soluciona a inadimplência, talvez até estimule seu descumprimento.

    Guilherme Simões 15/12/2021
    3
  • Ponto positivo: O protesto é uma forma amigável de cobrança e não judicial. Preserva direitos de todos; público e individuais. Desafoga o judiciário e garante defesa de credor e devedor. Grande avanço!

    Carlos Guimaraes 15/12/2021
    3
  • Ponto negativo: Atrapalha a concessão de crédito ao postergar os meios de cobrança atualmente ofertados aos credores

    Lucas 15/12/2021
    0
  • Ponto negativo: PL populista, típico de ano eleitoral

    Eleandro Vanin e Hochmann 15/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Excelente inciativa

    Otávio Guilherme Margarida 15/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Melhoria do ambiente institucional no país e fomento à concessão de crédito

    Reinaldo Velloso Dos Santos 15/12/2021
    0
  • Ponto positivo: O projeto original propõe o acréscimo da identificação do credor na apresentação do título a protesto. Assim será fácil a localização do credor pelo devedor protestado. Já o substitutivo aperfeiçoa o PL, a fim de permitir o arquivamento prévio nos Tabelionatos de protesto competentes, dos títulos e documentos de dívida passíveis de protesto, bem como estabelece tabela única dos emolumentos para o protesto em todo território nacional, facilitando a vida do credor, e dos devedores protestados.

    Claudio Marcal Freire 15/12/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 8256/2014

    Dispõe sobre a criação de cargos de provimento efetivo no Quadro de Pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região.

  5. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  6. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.