Enquete do PL 1083/2026

Ponto positivo: Apoio a boas iniciativas. Bom senso nas escolhas

Ponto negativo: Esse projeto ataca a soberania das áreas protegidas do país. Um parque nacional é uma área destinada à todos os cidadãos, gerida com recursos públicos e com objetivos comuns a todos! E deve seguir sendo regularizado para cumprir este fim! Dessa forma, não existe a possibilidade de coexistir com propriedades privadas, com objetivos pessoais. Alem disso o projeto de lei coloca em risco todas as unidades de conservação do país!

Ponto positivo: O PL 1083/2026 é um ato de justiça com as famílias do Vale do Rio Campo Belo, que doaram terras e abriram estradas para fundar o Parque Nacional de Itatiaia. A recategorização para Monumento Natural corrige uma dívida histórica, permitindo que proprietários legítimos permaneçam como guardiões da área. A medida mantém a proteção integral do ecossistema, mas substitui o conflito da desapropriação pela gestão compartilhada, honrando quem sempre preservou a região.

Ponto positivo: A comunidade NUNCA fez parte da área do PNI. Isso consta no processo. O mapa foi adulterado. E o objetivo do ICMbio não é a preservação pois, se assim fosse, não planejaria entregar a comunidade para ser explorada por uma empresa particular. Os proprietários a protegem, os visitantes a degradam. E isso é comprovado quando visitamos as áreas que o ICMbio diz proteger. Outro ponto importante: todo cidadão tem direito a ter sua propriedade, seja para residir ou descansar.

Ponto negativo: O projeto de que visa diminuir o PNI pode ser um precedente perigoso para as demais Unidades de Conservação do Brasil, tal diminuição é injustificável e pouco razoável, uma vez que o PNI cumpre papel institucional importantíssimo para a Conservação de áreas protegidas do Brasil, ja que é o primeiro Parque Nacional do Brasil.

Ponto positivo: Inúmeras UCs no Brasil são decretos que não promoveram a devida desapropriação. Propriedades privadas são afetadas por gravames e não são regularizadas. Essa é uma realidade antiga e complexa. Mais efetivo regularizar a coexistência de propriedades privadas pela modificação a Monumento Natural na área mais urbanizada e cara do PNI. Como isso, priorizar o gasto do Fundo Nacional do Meio Ambiente para a desapropriação de grandes propriedades rurais com áreas preservadas extensas.

Ponto negativo: Esse é o primeiro parque nacional brasileiro ocupado por poucos e ricos que negam sair. O governo deve apoiar na regularização fundiária e a fortalecer o ICMBio. Criar um monumento natural é absurdo e contraproducente

Ponto negativo: Mais um projeto para privilegiar um pequeno número de cidadãos de classe média e alta em detrimento da coletividade, no primeiro parque nacional criado no país.

Ponto negativo: O PN do Itatiaia deve ser mantido na sua integralidade. Esse projeto fragiliza todo o Sistema Nacional de Unidades de conservação para atender uma minoria de pessoas que se insurge contra a regularização fundiária que vem sendo feita. Querem manter o privilégio de morar em chácaras numa das áreas mais lindas e preservadas da Mata Atlântica com guarita e segurança paga pelo ICMBio. O Parque mais antigo do país não deve servir de precedente para abrir a porteira da revisão das UCs pelo Congresso.

Ponto negativo: Mais uma iniciativa absurda que busca desmembrar parte do primeiro parque nacional do Brasil buscando favorecer os interesses imobiliários de alguns poucos proprietários particulares (maioria de segundas residências) em detrimento da sociedade brasileira. Os parques nacionais são areas muito especiais e um patrimônio de todos nós. DEFENDA-OS VOTANDO CONTRA ESSE PROJETO!