Enquete do PL 1049/2026

Resultado

Resultado parcial desde 09/03/2026

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 141 84%
Concordo na maior parte 12 7%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 12 7%

O que foi dito

Pontos mais populares

Regulamentação de um direito de uma população invisibilizada

LIVIA DOS ANJOS TAVARES 10/03/2026
8

Sugiro, deixar ainda mais claro, sobre a aceleração escolar, sem burocracias, deste público alvo, inclusive em cursos superiores.

MIRIAM APARECIDA DA SILVA 10/03/2026
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Sinceramente, não entendo deste trâmite, não entendo como uma política, pode ser feita sem levar em consideração os que serão afetados diretamente, pela lei em questão. O PL 1487/2026, precisa ser aprovado com a maior urgência possível, porque ele sana hoje um dos maiores desafios dos estudantes e suas famílias. Isso precisa ser levado em conta, para quem for analisar e votar no senado, aprovem os dois PLs (1049/2026 e PL 1487/2026) e que seja feita realmente a inclusão dos superdotados, 2e e 3e

    MIRIAM APARECIDA DA SILVA 21/05/2026
    1
  • Ponto positivo: Sim ao PL 1049/2026. e Sim ao PL 1487/2026. Pessoal, precisamos muito da aprovação do PL 1487/2026 também, afinal, são matérias correlatas e trata com clareza, sobre a aceleração escolar para os alunos superdotados AH/SD, o que hoje é um grande desafio para estes estudantes e suas famílias!

    MIRIAM APARECIDA DA SILVA 21/05/2026
    1
  • Ponto negativo: A LEI DEVE INCLUIR PUNIÇÕES PARA INSTITUIÇÕES DE ENSINO QUE PRATICAREM SELETIVIDADE OU EXCLUSÃO DE SUPERDOTADOS COM O OBJETIVO DE IMPEDIR SEU ACESSO A EDUCAÇÃO E FORÇAR UMA TRANSFERÊNCIA AO MENOR TRABALHO. ESCOLAS E FACULDADES QUER ENSINO EM MASSA, O QUE É O OPOSTO QUE O PAÍS PRECISA

    JEAN DANIEL MALULY CARDIEL FELIPPE 10/05/2026
    2
  • Ponto negativo: JÁ EXISTE LEGISLAÇÃO PARA DEFICIENTES!! ESSA LEI DEVE DAR ATENÇÃO EXCLUSIVA PARA SUPERDOTADOS, ABRIR CAMINHO PARA A DUPLA EXCEPCIONALIDADE MAS APENAS MENCIONAR OS TRANSTORNOS QUE PODEM ACOMPANHAR, MAS JÁ EXISTEM LEIS SUFICIENTES PARA O LADO DEFICITÁRIO, AGORA O LADO EM SUPERÁVIT TAMBÉM PRECISA! PELO BEM DA NAÇÃO, DO MUNDO E DA HUMANIDADE!!!!

    JEAN DANIEL MALULY CARDIEL FELIPPE 10/05/2026
    1
  • Ponto positivo: FINALMENTE UMA LEI QUE TERIA SALVO A MINHA VIDA 20 ANOS ATRÁS!! VALE REFORÇAR OS PONTOS QUE OBRIGAM INSTITUIÇÕES DE ENSINO A SE ADEQUAR AS NECESSIDADES DOS AH/SD COMO ACELERAÇÃO, ADAPTAÇÃO CURRICULAR E FORMAÇÃO DE GRUPOS DE IGUAL CAPACIDADE E BAGAGEM INTELECTUAL COM BASE EM TESTES PSICOMÉTRICOS

    JEAN DANIEL MALULY CARDIEL FELIPPE 10/05/2026
    2
  • Ponto positivo: Uma primeira lei específica para este público. É importante, que ao invés da desunião, que estamos vendo entre profissionais AH/SD; não prejudiquem ainda mais a visibilidade deste público, que tem a oportunidade de serem reconhecidos em sua totalidade, com a promulgação desta lei. Também, pontuei abaixo uma questão que precisa melhorar, mas isso não desqualifica todo o PL.

    MIRIAM APARECIDA DA SILVA 03/05/2026
    2
  • Ponto negativo: O projeto é um desastre. Primeiro por não atender as necessidades dos superdotados. Toda a parte "boa" da lei já existe e o que falta mesmo é ser aplicado. E o que trás de "novo" é um grande problema, primeiro pela própria definição equivocada e tem causado confusões no atendimento, segundo por confundir reclassificação com aceleração. Poderia explicar ponto a ponto, mas o limite de espaço impede.

    GABRIEL GRUBE NERY DE LIMA 26/04/2026
    1
  • Ponto negativo: A lei não é clara e sabemos que não se nasce com conhecimento, se adiquire, logo quem tiver grandes capacidade e pouca estrutura, nunca vai ter este benefício, vai virar uma lei que so vai privilegiar quem tiver suporte, alimentação adequada e não viver em zonas de risco. Todos vão acabar vendo ricos tendo notoriedade e pobres excluidos, hoje quem tem certa dotação ja consegue destaque, se tiver condições, então não vejo necessidade de privilegiar quem já tem

    CARLOS FREDERICO SANTOS MARTINS 13/03/2026
    1
  • Ponto positivo: Sugiro deixar muito claro sobre as formas de aceleração do estudante: mudança de série, fazer matérias específicas com outras turmas mais avançadas porém continuando na turma em que já estava, terminar algumas matérias mediante provas orais ou escritas... e que isso seja bem claro para todas as etapas de ensino. Modificar também sobre situações em que a lei hoje não permite acelerar (por exemplo em ano limítrofe).

    ANNA CRISTINA SCHERNER LOURENZO 11/03/2026
    2
  • Ponto positivo: Regulamentação de um direito de uma população invisibilizada

    LIVIA DOS ANJOS TAVARES 10/03/2026
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 3038/2026

    Atualiza o piso salarial dos auxiliares de médicos e cirurgiões dentistas e dispõe sobre as condições de trabalho desses profissionais.

  3. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei