O odor característico dos navios que chegam aos portos que fazem tais transportes obriga os trabalhadores e população próxima a suportar o cheiro horrível desta carga viva. Impedir isto é pensar também em saúde e bem estar de trabalhadores e população próxima. Outra vantagem é que vender qualquer produto in natura deixa de fomentar empregos em empresas beneficiadoras e o produto termina sendo vendido por preço vil.
Enquete do PL 1026/2026
Resultado
Resultado parcial desde 09/03/2026
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 10 | 59% |
| Concordo na maior parte | 1 | 6% |
| Estou indeciso | 1 | 6% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 5 | 29% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O Brasil dispõe da maior malha hidrográfica do mundo, a alegação da preocupação com o bem estar animal é a coisa mais ridícula que já ouvi: por estrada, a opção que sobraria após essa aprovação, o stress animal é maior, o custo mais elevado, logo menos eficiente e ecológico, a justificativa apresentada da deficiência do trato animal ocorrerá em qualquer um dos casos, e qual o sofrimento de um animal que fica um dia sem alimentação? É maior que o sofrimento humano? Uma estupidez a proposição.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 4 de 4 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Esse sistema de transporte foge completamente ao respeito para com os animais e as pessoas. Desde as pessoas que moram no entorno dos locais, como áreas portuárias, até os animais que passam incontáveis dias dentro de um ambiente insalubre esperando pelo dia de sua morte. Isso é desumano, não precisamos mais disso, os animais merecem nosso respeito! Há muitos casos de embarcações que não podem descarregar em seu destino, e ocorrem mortes dentro dos navios e etc. Fezes e cadáveres acumulados!
ALINE HENRIQUE CORREA 29/04/20261 -
Ponto negativo: O Brasil dispõe da maior malha hidrográfica do mundo, a alegação da preocupação com o bem estar animal é a coisa mais ridícula que já ouvi: por estrada, a opção que sobraria após essa aprovação, o stress animal é maior, o custo mais elevado, logo menos eficiente e ecológico, a justificativa apresentada da deficiência do trato animal ocorrerá em qualquer um dos casos, e qual o sofrimento de um animal que fica um dia sem alimentação? É maior que o sofrimento humano? Uma estupidez a proposição.
DENIS EDSON KUIAWINSKI OLIVEIRA 29/04/20260 -
Ponto positivo: Principalmente diminuir o sofrimento dos animais, também aumentar a higiene dos portos e arredores e claro na questão financeira agregar valor ao "produto"!
HUMBERTO PEDRO VIEIRA 29/04/20261 -
Ponto positivo: O odor característico dos navios que chegam aos portos que fazem tais transportes obriga os trabalhadores e população próxima a suportar o cheiro horrível desta carga viva. Impedir isto é pensar também em saúde e bem estar de trabalhadores e população próxima. Outra vantagem é que vender qualquer produto in natura deixa de fomentar empregos em empresas beneficiadoras e o produto termina sendo vendido por preço vil.
ERNESTO JORGE COSTA MARTINS 28/04/20261