Enquete do PL 1015/2026

Ponto negativo: Uma proposta de extinção de uma empresa pública de desenvolvimento regional como a CODEVASF, com projetos e ações de cunho social, ambiental, econômico e de geração de renda, que tem o apontamento de lucro social de mais de 5 bilhões de reais beira o absurdo. A cada real (R$) investido pela Codevasf para a sociedade, R$ 4,95 retornam à sociedade (conforme o último balanço social da empresa). "...suas ações são responsáveis pela manutenção de aprox. 287 mil empregos entre diretos, indiretos..."

Ponto negativo: Todo o projeto é negativo Esse projeto não ataca a fonte do problema que é o uso político da CODEVASF através das emendas parlamentares. Primeira cousa a ser feita seria que os cargos de comando da CODEVASF, Presidência, Diretorias e Superintendências fossem ocupados pelos funcionários da empresa e não por pessoas externas indicadas por políticos e, também fortalecer o orçamento próprio da CODEVASF para que não fosse dependente de emendas parlamentares, seguindo o seuPlanejamento Estratégico

Ponto negativo: A extinção imediata da CODEVASF pode gerar descontinuidade na execução de projetos essenciais, especialmente os de irrigação e infraestrutura hídrica. A CODEVASF possui décadas de experiência técnica com equipes especializadas e conhecimentos acumulados. A medida tende a produzir mais prejuízos do que benefícios, podendo agravar desigualdades regionais e comprometer políticas públicas fundamentais para o desenvolvimento sustentável das regiões em que a empresa atua.

Ponto positivo: Não há ponto positivo em uma proposta imoral, dessa, uma vez que a corrupção que há na CODEVASF é fruto justamente da ação dos políticos que a utilizam para executar suas políticas eleitorais, indicando pessoas que não são do quadro funcional da empresa para a Presidência, Diretorias e Superintendências, para justamente operarem seus esquemas através das emendas parlamentares. O que se deve fazer é identificar os corruptos e prendê-los, não extinguir a CODEVASF

Ponto negativo: Empresa importantíssima no desenvolvimento do Semiárido nordestino e se expande para outras regiões. Dever-se-ia punir quem utiliza da corrupção e não a empresa que tem funcionários comprometidos e técnicos.

Ponto negativo: A extinção da Codevasf coloca em extremo risco o desenvolvimento regional, a segurança hídrica e a geração de emprego e renda, enfraquecendo as políticas públicas essenciais ignorando o papel estratégico da empresa no combate à seca, à pobreza e a produção de alimentos. Após mais de 50 anos de resultados efetivos, é fundamental preservar e fortalecer sua atuação, baseada em integridade, sustentabilidade e impacto social para o país e o que se deve de fato, é focar na valorização da instituição.

Ponto positivo: Se querem melhorar a Corrupção da Codevasf, primeiramente comecem aumentando o orçamento próprio da codevasf para mexer com projetos que já existem e diminuam/limitem a quantidade de emendas parlamentares que são atualmente alocadas dentro da codevasf. Atualmente essa influência POLÍTICA dentro da codevasf com essa EMENDAS PARLAMENTARES, principalmente nos setores de obras e doação de bens.Tudo q a político toca, apodrece.

Ponto negativo: Não faz sentido extinguir uma instituição que funciona bem, e a expansão recente da sua área de atuação reflete a importância da mesma para o desenvolvimento regional. Além disso, o autor do projeto de lei não tem representação na área de atuação da empresa pública ao qual o mesmo propõe a extinção.

Ponto negativo: A Codevasf é uma empresa pública com mais de 50 anos levando desenvolvimento regional na sua área de atuação. Acabar com essa empresa tão importante para o desenvolvimento das bacias onde atua é um retrocesso enorme, são 50 anos de experiência jogados no lixo.

Ponto negativo: Codevasf é uma empresa muito querida e reconhecida pelas comunidades que impactadas pela sua atuação. A empresa é movida por servidores apaixonados pela missão social da empresa. Todavia, tem sido alvo e veiculação de notícias na mídia de denúncias de corrupção devido a interferências políticas. Mesmo assim, a dissolução da empresa não seria uma solução, pelo contrário, historicamente sabemos que privatizações e pulverizações de serviços públicos dificultam o controle e facilitam fraudes.