Enquete do PL 1007/2026

Ponto negativo: Trata-se de retrocesso absurdo e totalmente injustificável.

Ponto negativo: Só vejo retrocessos não se dever extinguir esse orgão e sim fortalecer e realizar concursos públicos precisamos de cérebros e técnicos em defesa do nosso patrimônio histórico, cultural um país tem obrigação de proteger seu passado também a Europa e Ásia faz isso!!

Ponto negativo: Voto contra o PL 1007/2026 pois a extinção de um órgão técnico como o IPHAN fragiliza a proteção da identidade das minorias religiosas e culturais do Brasil. A história de um povo é seu maior patrimônio e não pode ficar sujeita a decisões puramente políticas ou econômicos. Sem uma estrutura especializada, corremos o risco de ver locais de culto históricos e marcos da imigração serem apagados ou negligenciados, o que é um desrespeito à memória de todos os cidadãos que construíram esta nação.

Ponto negativo: Nada de positivo, um erro grave que quer acabar com a cultura e história do nosso Brasil.

Ponto positivo: Não há resultados esperados e muito menos intenções positivas neste projeto; a expectativa do redator é reduzir a burocracia para licenciamento ambiental, mas desmontar o órgão é o primeiro passo para o enfraquecimento da estrutura que ainda hoje no País barra planos absurdos de construções que ignoram não só a questão cultural, como ambiental e ancestral de determinada localidade.

Ponto negativo: Não é possível querer destruir o órgão que tem a função há décadas de proteger e preservar nosso patrimônio histórico e cultural! E faz isso muito bem! Por isso, acho inacreditável que um parlamentar queira extinguir esse órgão, ao invés de, fortalecê-lo!

Ponto negativo: Além de inconstitucional, depredadar o órgão que gere e fiscalização a cultura brasileira e o patrimônio brasileiro é uma das formas mais covardes de apagar nossa própria história. Uma nação sem história é uma nação sem futuro algum. É vergonhoso que tenha sido levantado essa possibilidade e isso acarretaria inclusive na destruição e perda de incentivos para cultura e patrimônio brasileiro.

Ponto negativo: Não há pontos positivos em se destruir o patrimônio e a cultura deste país, não sei como se pode cogitar que esta lei traria algo de positivo para a população.

Ponto negativo: No projeto é dito que o IPHAN possuí problemas, que como por exemplo, a seleção de prédios históricos que demoram anos para ser escolhidos, porém este problema não deveria ser colocado para Ministério da Cultura. É claro que o problema é dentro do órgão, nem por isso deve-se deixar de existir. Por que acontece esta burocracia? É essa pergunta que se deve fazer. Não usem essa PL para destruir a cultura que este país construiu com muito suor e sangue de brasileiros.

Ponto negativo: O projeto de lei atenta contra a soberania nacional. A proposta de extinção do IPHAN expões o interesse de alguns grupos em desmoralizar os marcos que valorizam a cultura brasileira. Apenas a discussão em relativizar o serviço feito, que contrariamente precisa ser valorizado, torna este PL uma perda de tempo e dinheiro ao Congresso.