Não há nada de positivo nesse projeto.
Enquete do PL 1007/2026
Resultado
Resultado parcial desde 06/03/2026
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1.107 | 2% |
| Concordo na maior parte | 91 | 0% |
| Estou indeciso | 38 | 0% |
| Discordo na maior parte | 163 | 0% |
| Discordo totalmente | 56.521 | 98% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Completamente sem sentido propor a extinção do IPHAN. Antes disso, propor o fortalecimento do órgão, para que possamos ter mais e melhores políticas de preservação do patrimônio material e imaterial geral do Brasil. Um país sem memória não pode fortalecer sua cultura nem sua identidade.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 286 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: melhorar a eficiência administrativa é necessário, mas a extinção do órgão não deve ser tratada como sinônimo de modernização. O fundamental é garantir que qualquer reorganização preserve a capacidade técnica e a proteção efetiva do patrimônio nacional.
EDUARDO DE SA RAMOS 23/10/20260 -
Ponto negativo: Sou contrário ao PL 1007/2026. Reduzir a burocracia é importante, mas extinguir o IPHAN pode enfraquecer a proteção do patrimônio histórico e cultural brasileiro. O caminho deveria ser modernizar a gestão, agilizar processos e fortalecer a fiscalização, sem comprometer a preservação da nossa história.
EDUARDO DE SA RAMOS 23/10/20260 -
Ponto negativo: O IPHAN é base de inúmeras pesquisas e possui arquivos essenciais para o Brasil! Seu papel é imensurável, isso não pode avançar de modo algum.
MARIA LETICIA APOLINARIO FERREIRA 23/10/20260 -
Ponto negativo: O IPHAN é fundamental para a preservação da soberania cultural e da memória coletiva do Brasil. Extinguir o IPHAN comprometeria a preservação de nossa história, deixando nosso patrimônio material e imaterial à mercê da especulação imobiliária e da degradação. Sem o IPHAN, o país perde sua identidade, sua herança histórica e um vetor estratégico de desenvolvimento social e econômico. O Ministério da Cultura não tem condições de assumir todas as responsabilidades e atividades do IPHAN.
WILSON CABRAL DE SOUSA JUNIOR 17/10/20265 -
Ponto negativo: O IPHAN tem um papel importante na preservação do patrimônio histórico brasileiro.
JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 17/10/20265 -
Ponto positivo: O Brasil tem mais fatos arqueológico que os outros Países, todos juntos e o Instituto nós mantém numa posição de fatos e artefatos irrisórios... O Brasil e a joia da coroa da origem da HUMANIDADE. A impressão que tenho e que "está" a serviço de quem não quer contar a verdadeira história pra população. Já chega, já e tarde... a hora e agora. Então! por querer saber dos fatos, em uma investigação lógica e verdadeira, fim ao órgão que vem a anos travando o descobrimento verdadeiro do Brasil.
ERNANI CARDOSO JUNIOR 15/10/20264 -
Ponto negativo: Quem é a favor disso são os mesmos que viajam pro exterior ver centros históricos!!! Não podemos ser a favor do apagamento histórico do Brasil! Uma vergonha criar uma pec dessa
DAYANE DA SILVA FARIAS 14/10/202614 -
Ponto positivo: Não há pontos positivos na extinção do Iphan.
ROBSON SALES PONTES 14/10/202613 -
Ponto negativo: Não existe sentido em extinguir o IPHAN, nosso patrimônio histórico precisa de cuidado e investimento.
ANA CAROLINE LEAO MEDEIROS 13/10/202628 -
Ponto negativo: Um povo precisa preservar a sua história. Pois sem passado não há futuro.
ANGELA APARECIDA DE SOUZA 12/10/202636