Não há pontos positivos.
Enquete do PL 1005/2026
Resultado
Resultado parcial desde 06/03/2026
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 21 | 1% |
| Concordo na maior parte | 4 | 0% |
| Estou indeciso | 5 | 0% |
| Discordo na maior parte | 20 | 0% |
| Discordo totalmente | 6.843 | 99% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Extinguir a CONAB é trocar segurança alimentar por inflação. Sem estoques públicos, o preço do arroz e feijão fica refém do dólar e do mercado externo, sem o "amortecedor" estatal para crises. O projeto foca em exportação e ignora quem põe comida na mesa: o pequeno produtor. Economizar na gestão da estatal custará bilhões ao bolso do povo em alimentos mais caros. Não se destrói a inteligência agrícola de um país em nome de uma falsa eficiência. Diga não ao desabastecimento!
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 36 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Tive o prazer de trabalhar na CONAB e sei a função social que ela produz para nossa sociedade. Logo meu voto é contra totalmente.
PEDRO HENRIQUE VICTOR DA SILVA 07/10/202617 -
Ponto negativo: A CONAB é estratégica para a segurança alimentar e o abastecimento do Brasil. Entre 2019 e 2022, os estoques públicos caíram 88%, de 402,9 mil para apenas 49,8 mil toneladas. Extinguir a CONAB significa enfraquecer a capacidade do Estado de enfrentar crises de abastecimento, preços e insegurança alimentar. CONAB é segurança alimentar. Não se desmonta essa estrutura sem colocar em risco uma política pública essencial.
MARIA HELENA FERREIRA XAVIER DA SILVA 07/10/202626 -
Ponto negativo: A inflação de alimentos sendo um dos principais problemas da economia popular hoje e existe quem queira reduzir os instrumentos governamentais de controle dessa inflação. O que dizer disso?
CAMILLE BROPP CARDOSO 07/10/202620 -
Ponto negativo: A CONAB exerce papel estratégico para o Brasil, contribuindo para o abastecimento, a formação de estoques públicos, o apoio à agricultura familiar e a segurança alimentar. Extinguir essa estrutura pode fragilizar políticas essenciais e prejudicar justamente quem mais depende delas. O patrimônio e a capacidade do Estado de garantir alimentos e apoiar produtores não devem ser desmontados sem amplo debate e demonstração concreta de benefícios à população.
CLAUDECIO SANTOS DA COSTA MARTINS JUNIOR 07/10/202628 -
Ponto positivo: não existem pontos positivos em que a conab deixe de existir. Fazer isso seria trocar o certo pelo muito duvidoso. Eles trabalham de maneira contínua sendo responsáveis pelo armazenamento e a safra do país. Com isso a inflação irá nos atingir em cheio.
GUILHERME AUGUSTO NUNES BARBOSA 07/10/202618 -
Ponto negativo: A Conab compra e armazena alimentos básicos (como arroz, feijão e milho) em momentos de safra cheia para liberar no mercado quando há escassez, o que evita disparadas nos preços. Sem isso, o consumidor fica totalmente exposto à volatilidade do mercado internacional e à especulação. A estatal operacionaliza programas vitais como o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA), que compra o que o pequeno agricultor produz e destina esses itens a redes de atendimento a pessoas em situação vulnerável.
ISABELLA SCHNEIDER DALLOLIO 07/10/202634 -
Ponto positivo: O produtor de grãos pode lucrar mais com a inflação em troca de causar fome na população.
DANIELE RIOS BOLEEIRO 07/10/202626 -
Ponto negativo: Extinguir a Conab é um grave retrocesso para o país. Ela monitora safras, apoia a agricultura familiar (PAA) e compra supersafras a preço mínimo, protegendo grandes e pequenos produtores de prejuízos. Também forma estoques para conter a inflação dos alimentos e atua em secas e cheias distribuindo cestas básicas no Brasil e no exterior. Sem a Conab, o Estado perde o controle de preços, a capacidade de apoiar o agronegócio e de prestar auxílio em emergências.
FABIO BARBOSA FERRAZ 06/10/202629 -
Ponto negativo: Uma mente pura e com conhecimento não proporia a extinção de um órgão tão importante para a economia e equilíbrio alimentar.
ROBERTO RODRIGUES VIEIRA 05/10/202668 -
Ponto negativo: A questão central seria: quem passaria a executar as funções públicas hoje concentradas na Companhia e com qual estrutura, capilaridade e conhecimento técnico? Os principais riscos seriam: perda de capacidade operacional do Estado na política agrícola, enfraquecimento da política de estoques públicos, menor capacidade de intervenção em crises de abastecimento e preços, impacto relevante sobre a agricultura familiar, impacto sobre a infraestrutura nacional de armazenagem, etc.
FELIPE THOMAZ DE SOUZA CARVALHO 05/10/202646