Enquete do PL 179/2026

Resultado

Resultado final desde 03/02/2026

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 3%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 6 4%
Discordo totalmente 139 91%

O que foi dito

Pontos mais populares

Valorização adequada e compatível com o orçamento e previsões legais. Sinal que há boa administração dos recursos de tal modo que, mesmo com esse aumento, irão permanecer bem abaixo dos limites impostos pela LRF. Se o Executivo não consegue o mesmo, é uma pena. Tem concurso público aberto, façam!

PAULO HENRIQUE BORGES DA SILVA 05/02/2026
0

A proposta cria gratificações e “indenizações” que, na prática, contornam o teto constitucional. Ao permitir licença compensatória indenizada, isenta de IR e fora do teto, institucionaliza um atalho para supersalários, com efeito regressivo. Favorece um grupo restrito com alto poder de barganha, em detrimento do contribuinte e de outras carreiras. Se há distorções, a correção deveria ocorrer dentro do teto, com transparência e impacto fiscal explícito.

MARCOS PIMENTEL MENDES DE ALMEIDA 03/02/2026
29

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Em tempo de cortes de gastos, essa é uma medida que nem deveria ser pautada. Políticos já ganham muito além de ter benefícios como moradia, transporte, segurança, "auxílio-paletó", mesmo tendo condições de bancarem essas despesas com o salário que ganham, que nós pagamos, mas que eles não pensam em retribuir o povo na mesma moeda. Em geral são contra tudo que beneficie a população mais pobre. Só querem saber dos nossos votos e não trabalham o suficiente para merecê-lo.

    JANETE CESAR DE MELLO 05/02/2026
    2
  • Ponto positivo: Valorização adequada e compatível com o orçamento e previsões legais. Sinal que há boa administração dos recursos de tal modo que, mesmo com esse aumento, irão permanecer bem abaixo dos limites impostos pela LRF. Se o Executivo não consegue o mesmo, é uma pena. Tem concurso público aberto, façam!

    PAULO HENRIQUE BORGES DA SILVA 05/02/2026
    0
  • Ponto negativo: É vergonha demais, falta de respeito, até quando o Brasil vai pagar essa conta? Em época de eleição, vemos esses absurdos na nossa cara.... A conta nunca fecha, carregamos fardo demais em nossas costas. Um país rico, com o povo pobre.

    CARLA FABIANE MARQUES DA SILVA FERNANDES 05/02/2026
    7
  • Ponto negativo: Não existem pontos positivos neste PL. Enquanto boa parte dos trabalhadores brasileiros têm de acordar 5 da manhã, trabalhar 8 horas por dia com num máximo 2 dias de folga semanais, um grupo seleto de servidores além de ganharem acima do teto, trabalharão menos, e tudo custando mais do pagador de impostos. Mais uma conta para o trabalhador brasileiro.

    KLEBER REUDO BEZERRA DE MORAIS PEIXOTO 04/02/2026
    12
  • Ponto negativo: Enquanto a base dos servidores do Executivo lutam por direitos mínimos, o Congresso inventa penduricalhos que dobram salários de seus servidores e desrespeitam o teto. Essa é a verdadeira face da desigualdade: privilégio legalizado e o povo arcando com a fatura .

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    4
  • Ponto negativo: Servidores do Congresso vão ganhar mais que deputados, acima do teto constitucional. Os servidores do Executivo mal conseguem isonomia dos benefícios como vale alimentação. A elite política vive de privilégios, o resto paga a conta. É hora de reforma de verdade.

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    3
  • Ponto negativo: O país não é sufocado pelos servidores do Executivo, mas pelos servidores do Legislativo e do Judiciário. Salários dobrados, penduricalhos e privilégios intocados, enquanto a base luta para receber um vale-alimentação justo.

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    2
  • Ponto negativo: Os servidores do Executivo sofrem, e os servidores do Congresso lucram: penduricalhos que ultrapassam qualquer limite constitucional. Enquanto a base tenta sobreviver com salários menores e benefícios mínimos, a elite blindada nada em regalias .

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    2
  • Ponto negativo: Dobrar salários de servidores do Congresso, acima do teto dos deputados, e manter o vale-alimentação dos servidores do Executivo injusto é sintoma de um país que protege privilégios e ignora quem trabalha de verdade. O povo paga o preço.

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    2
  • Ponto negativo: Enquanto os servidores do Executivo luta por isonomia nos benefícios, o Congresso cria mordomias que duplicam salários de seus servidores, acima do teto legal. Essa casta blindada chupa recursos e trava o país. Reforma administrativa? Um ataque à base, sem tocar a elite.

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 04/02/2026
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  5. PL 5478/2025

    Institui a Política Nacional de Diagnóstico Laboratorial (PNDL), estabelece diretrizes para sua implementação no Sistema Único de Saúde (SUS) e dá outras providências.

  6. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.