Enquete do PL 6049/2025

Ponto positivo: Aqueles que são contra está PL infelizmente estão do lado dos criminosos. Cansei de ser ameaçado e ter que ficar com medo quando saio na rua. E esta a coisa mais difícil do mundo e contratar alguém nessa área, os profissionais estão cada dia mais com receio de sair pra trabalhar e não voltar. Estamos em constante perseguição e só cegos não veem isso. Muitos não vieram aqui votar ainda pois o nome deles fica exposto e deixam todos com mais medo.

Ponto positivo: Ajudar no combate as organizações criminosas, que se utilizam do meio digital para praticar extorsões e golpes financeiros, com quantias vultuosas, é uma atividade arriscada, que afasta a mão de obra qualificada e enfraquece políticas efetivas que promovam um ambiente virtual seguro e saudável para todos. Esses profissionais também atuam na fiscalização e denúncia de grupos de exploração sexual de menores de idade, portanto, é necessário garantir que esses profissionais possam se defender.

Ponto positivo: Como funcionário de banco público, vejo isso como uma forma de proteção, acompanhamos vários casos de tentativas de sequestro relâmpago e outras tentativas de coagir a tal tarefas por termos acesso a informações.

Ponto positivo: Reconheço que existem outras profissões na iniciativa privada que atuam na aplicação da lei e que, de fato, enfrentam riscos elevados. No entanto, o risco enfrentado por uma categoria não invalida ou deslegitima o risco enfrentado por outra. Segurança não deve ser tratada como um jogo de comparação, mas como uma análise objetiva de exposição e vulnerabilidade. O profissional de segurança digital como eu é um alvo potencial de intimidação, extorsão e violência.

Ponto positivo: Atuo em segurança cibernética lidando diretamente com organizações criminosas. Ao desmantelar fraudes, o risco extrapola o ambiente digital para o físico. Temos acesso a dados sensíveis de alto valor e nos tornamos alvos potenciais. A polícia não é onipresente. O porte, é proteção proporcional ao risco. O crime organizado hoje é híbrido, digital e físico. Ignorar essa realidade é expor profissionais técnicos a riscos sem meios de defesa. Não é privilégio, é adaptação da legislação a realidade.

Ponto positivo: A segurança pública não é onipresente. Por vezes saio de uma atualização de sistema altas horas e sigo até meu carro por ruas ermas, vulnerável. Sem contar todas as outras justificativas contidas no projeto que são TOTALMENTE REAIS. O projeto faz todo sentido.

Ponto positivo: O Estado não é onipresente e não pode proteger esse profissional que em uma situação de assalto ou tentativa de homicídio não teria tempo hábil de buscar ajuda. Estudos comprovam que tentativas de homicídio são mal sucedidas quando a vítima está armada.

Ponto negativo: A população estar a mercer de uma destruição democrática. Essa conta não bate, se pagamos imposto pra ter segurança pública, o mais certo seria investimento e valorização dos trabalhadores. Arma hoje e desculpa pra atirar em um seguranca do shopping em seu horário de trabalho, e o pior quem mata fica impune. Engraçado que a lei pra tonar assassinos em prisão perpétua, não vejo nenhum projeto.

Ponto positivo: Trabalho com segurança cibernética, sou fichado em uma empresa e atendemos quase que todos órgãos públicos, direto somos assediados e ameaçados por não passar dados sigilosos de licitações, clientes e operações. Acho válido essa proposta, pois sou fichado e cumpro horário, podem muito bem marcar nosso rosto ou carro e sofrer algum tipo de dano físico.

Ponto positivo: Sim é importante defender quem nos defende e não dá pra se defender de criminosos fortemente armados jogando pétalas de rosas neles…. precisamos nos armar também se enfrenta fogo com fogo caso contrário estaremos em desvantagem.