Enquete do PL 5990/2025

Ponto positivo: Finalmente estão tomando uma atitude quanto a disseminação de desinformação, a internet parece uma terra sem lei onde uma mentira compartilhada milhões de vezes vira uma verdade aparentemente. Estou farta de tantos coaches sem formação querendo ensinar sobre relacionamento, finanças, nutrição e saúde sem nenhuma base científica apenas um achismo. Muitos já foram prejudicados com essas informações imprecisas, se hoje a juventude está doente com depressão, ansiedade entre outros é devido a isso.

Ponto negativo: O Projeto de Lei revela imprecisão normativa, sobretudo quanto à definição de competências e critérios objetivos de aplicação, o que pode comprometer sua eficácia e segurança jurídica. Embora oportuno diante da crescente influência das plataformas digitais, o texto demandaria maior densidade regulatória. Seria recomendável sua articulação sistemática com o Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014), garantindo coerência normativa e parâmetros claros de responsabilização.

Ponto positivo: É necessário um PL como esse, tendo em vista o crescimento de “influenciadores”, principalmente na área de nutrição e saúde, que tratam de temas com populismo, achismo e sem base científica. Um exemplo é o movimento da “dieta da selva”, que vem sendo propagado por influenciadores que não são nem possuem formação na área de nutrição. Eles recomendam não usar protetor solar, consumir apenas carne vermelha e gordura, entre outras barbaridades. Isso precisa ser regulamentado. Não se trata de censura

Ponto negativo: O texto é muito vago, provavelmente feito por inteligência artificial. Está mais para censura do que para regulamentação. Quem fiscalizar com base nessa lei vai poder multar quase qualquer divulgador. Então criem uma lei que senadores, deputados federais e estaduais e vereadores tenham que ter curso superior em administração e ciências políticas.

Ponto negativo: Talvez irá prejudicar alguns, porém o acesso cada vez maior a redes sociais por "analfabetos digitais" pede por essa proibição.

Ponto positivo: Já se faz urgente a muito tempo uma regulação desse tipo, gente opinando sobre nutrição, comportamento, anabolizantes (só porque usa acha que é especialista). Os amantes de nticias falsas defende que é sensura, eu defendo que é organização. Parabéns ao deputado Vincentinho Júnior pelo projeto. A China com o avanço que tem, impões sensuras severas, resultado desenvolvimento intelectual maravilhoso. Aqui no brasil dancinhas em rede social.

Ponto negativo: Como nem todo assunto requer diploma ou formação, sou de opinião que a Lei deveria se referir apenas a profissões que requerem diplomas como medicina, engenharia etc... Um assunto que vejo muito maluco dando palpite é o de anabolizantes e se a pessoa não tem conhecimento técnico pode estar levando outras pessoas a sérios problemas de saude e inclusive à morte.

Ponto positivo: Acho que tem que se impedir que influencers deem palpites e dicas sobre medicina ou outras profissões que requeiram diploma superior, sem que seja formado. Nesses casos a pessoa deveria ser autuada e presa por pratica ilegal da profissão.

Ponto negativo: A LEI MAIS ABSURDA QUE EU JÁ VI

Ponto negativo: CENSURA E HIPOCRISIA! VAI SER APLICADO A QUALQUER PESSOA QUE FALE NA INTERNET QUE TENHA MUITOS SEGUIDORES, LEI SUBJETIVA E BURRA!