Enquete do PL 5354/2025

Resultado

Resultado parcial desde 22/10/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 58%
Concordo na maior parte 6 15%
Estou indeciso 1 3%
Discordo na maior parte 1 3%
Discordo totalmente 8 21%

O que foi dito

Pontos mais populares

Proteção direta ao consumidor A regulamentação das publicidades digitais protege você contra golpes e fraudes online. Ela dificulta anúncios enganosos que prometem crédito fácil, limites altos ou prêmios irreais. Com regras claras, o consumidor tem mais segurança para identificar ofertas verdadeiras e evitar prejuízos financeiros causados por promessas falsas.

LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
1

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Prevenção de cobranças abusivas e falsas taxas A regulamentação das publicidades digitais impede que anúncios exijam pagamentos antecipados para liberar cartões de crédito ou prêmios inexistentes. Ela atua de forma preventiva, barrando esse tipo de prática antes que o golpe aconteça. Assim, evita prejuízos financeiros, reduz fraudes recorrentes e protege consumidores de promessas enganosas.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Redução de prejuízos financeiros coletivos Golpes digitais afetam milhares de pessoas ao mesmo tempo. A regulamentação corta esse ciclo ao impedir a repetição dessas práticas. Com menos anúncios enganosos ativos, diminui-se o prejuízo financeiro em massa e o impacto social causado por fraudes recorrentes.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Mais transparência na publicidade A regulamentação exige informações claras e verdadeiras nos anúncios. Promessas exageradas ou enganosas passam a ser proibidas. O consumidor entende melhor o que está sendo oferecido, toma decisões mais conscientes e reduz o risco de cair em fraudes publicitárias.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Responsabilização das plataformas digitais Com a regulamentação, plataformas passam a ter dever de fiscalização. Redes sociais e buscadores não podem mais lucrar com anúncios enganosos sem responsabilidade. Isso reduz a circulação de golpes, melhora os critérios de aprovação de anúncios e torna o ambiente digital mais confiável.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Proteção de pessoas financeiramente vulneráveis A regulamentação reduz a exploração de quem já enfrenta dificuldades econômicas. Anúncios enganosos se aproveitam do desespero por crédito rápido. Com regras mais rígidas, diminui-se o impacto desses golpes, evitando mais endividamento e protegendo a dignidade financeira dessas pessoas.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Combate a falsificações de marcas A regulamentação impede o uso indevido de nomes e identidades visuais de marcas conhecidas. Golpistas deixam de explorar a credibilidade de empresas consolidadas para enganar consumidores. Isso preserva a confiança do público, protege marcas legítimas e reduz a disseminação de sites e anúncios falsos.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Proteção direta ao consumidor A regulamentação das publicidades digitais protege você contra golpes e fraudes online. Ela dificulta anúncios enganosos que prometem crédito fácil, limites altos ou prêmios irreais. Com regras claras, o consumidor tem mais segurança para identificar ofertas verdadeiras e evitar prejuízos financeiros causados por promessas falsas.

    LEONARDO PIVA SILVA 12/01/2026
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).