Enquete do PL 5302/2025

Ponto positivo: A pesca sub tem um alto impacto ambiental negativo, já que a captura seletiva visual aumenta a remoção de indivíduos grandes e reprodutores, podendo reduzir a capacidade de reposição das populações e causar prejuízos econômicos a médio e longo prazo devido à diminuição do turismo regional regional, em contrapartida a esportiva além da preservação de matrizes, tem apresentado grandes resultados econômicos voltados para turismo regional de forma sustentável através do pesque e solte.

Ponto positivo: A pesca sub tem gerado uma degradação nas espécies nativas da bacia do Paraná. Ao contrário disso a pesca esportiva gera bilhões em renda para o país. Exemplo disso são os torneios que geram muita renda para as cidades onde são feitos.

Ponto positivo: A pesca sub-aquática tem gerado uma degradação enorme de espécies nativas na bacia do Paraná; é comum vermos em redes sociais(WhatsApp, Facebook, Instagram e tiktok principalmente) fotos e filmagens de peixes que são proibidos ser alvejados na pesca sub-aquática arpoados! Em contra partida a pesca esportiva tem gerado renda através de uma cadeia enorme de pessoas que empreendem ou a praticam! Bilhões de reais são acrescidos ao PIB do país graças a pesca esportiva cada vez mais em alta!

Ponto negativo: Em todas modalidades existe desobediência trazendo impacto no ecossistema, isso se resolve com fiscalização, do mesmo modo que já é feito , e não proibindo uma só modalidade apenas para favorecer a pesca esportiva onde se captura um peixe invasor e o devolve no local onde ele nem deveria estar. No meu ponto de vista apenas estão generalizando uma coisa sem base nenhuma para querer proibir .

Ponto negativo: A pesca sub é seletiva e de baixo impacto ambiental, é feita peixe a peixe no fôlego do pulmão sem esquipamentos, além do que existe uma comunidade muito pequena de pessoas que praticam... é improvável que esteja causando impacto ambiental, deveriam ser apresentados estudos e estatísticas para apoiar esse PL. Existem outras práticas que claramente são mais predatórias e impactantes como uso de redes e explosivos que estão sendo esquecidos, a real motivação desse PL , não sabemos.

Ponto negativo: Sou favorável à não proibição da pesca submarina, pois trata-se de uma modalidade altamente seletiva, onde o pescador escolhe exatamente o peixe que será capturado. Diferente de outras formas de pesca, não há captura acidental, não há descarte de espécies juvenis e não existe pesca predatória em larga escala. Além disso, em muitos locais a pesca sub é utilizada exclusivamente para o controle de espécies invasoras, contribuindo para o equilíbrio ambiental e a preservação das espécies nativas.

Ponto negativo: Está generalizando os pescadores sub. Somos seletivos um ou outro pode até fazer coisa errada mas nao justifica. Pescadores de rede, batida, e até o pescador de varinha de bambu que pesca com camarão pega muito mais que a gente. E mais importante quem fez um estudo técnico para isso. Acredito que ninguem Pq pelo que sei o tucunare e uma espécie invasora que acaba comendo os alevinos des espécies nativas.

Ponto negativo: A pesca sub a mais seletiva modalidade amadora, precisa de fiscalização e não de proibição ! Até no defeso, pois espécies invasoras não fazem piracema! Cerceamento de direito entre modalidades amadoras não deveria existir!

Ponto negativo: Favorece apenas um setor que sim tem seus impactos ambientais significativos não só pra fauna aquática como silvestre e prejudica outro reduzindo faturamento ao ponto de fechar alguns setores produtivos e causar demissões. Reduzindo a arrecadação de impostos de toda cadeia produtiva!

Ponto negativo: Enquanto tentam proibir a pesca sub, outras práticas mais destrutivas, como redes de arrasto, seguem liberadas em muitos locais. Prejuízo à educação ambiental A pesca sub desenvolve consciência ambiental nos praticantes, que passam a respeitar os ciclos da natureza e a biodiversidade. Resumindo: proibir a pesca sub sem critérios técnicos e participação da sociedade não resolve os problemas ambientais e ainda gera injustiça e desinformação. O ideal seria regular e fiscalizar .