Enquete do PDL 800/2025

Resultado

Resultado parcial desde 07/10/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 14.208 91%
Concordo na maior parte 46 0%
Estou indeciso 15 0%
Discordo na maior parte 97 1%
Discordo totalmente 1.246 8%

O que foi dito

Pontos mais populares

O cara se diz acabar com as auto escola por causa do valor muito alto, isso é a maior mentira ja dita por um ser humano, por que não acaba com o DUDA ? Por que não acaba com os IPVA, pois desdo momento que você compra algo se torna seu correto ? Então por que ficar pagando por algo que já é seu por direito. A verdade é que as reprovações vão aumentar, as multas vão aumentar, os acidentes nem se fala, e só quem ganha com isso é o governo. O povo infelizmente é ignorante e nao enxerga isso ... .

GLEISON BAIENSE CABRAL 07/10/2025
758

Como o cidadão vai aprender com o tio, irmão ou seja lá quem for, muitas das vezes o próprio condutor não sabe nem pra ele, não tem nem paciência pra ficar no trânsito, imagina ensinar alguém, um carro sem o auxílio dos pedais na mão de quem está ensinando é um suicídio total, isso não tem lógica, os próprios familiares falam que é melhor aprender na auto escola, agora vem um cidadão que não tem um pingo de responsabilidade pela vida das pessoas e diz que os pedais não servem pra nada .So Jesus

GLEISON BAIENSE CABRAL 07/10/2025
537

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 479 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Auto escola suga o sangue do trabalhador. O Estado precisa parar de tutelar a vida do cidadão de bem. Se o cidadão não souber dirigir não passará na prova. Simples. Se souber, deixem-no em paz! Paga auto escola quem precisa. Ninguém tem o direito de se impor por lei. Auto escolas que ofereçam um serviço que o condutor PRECISE. Se não, deixe-o em paz.

    THIAGO PORTUGAL FROTTE 20/01/2026
    1
  • Ponto positivo: Acho legal o discurso de todos, que defendem a auto escola, e sim ela teve por muito tempo um papel interessante na sociedade mas não conseguiu se sustentar nos últimos anos, 2024 foi o ano de mais desistência reprovação e pessoas que dirigem nos conformes caindo na malícia dos sistema, esse caminho vem levando milhões a ilegalidade "a ai tem que aumentar a fiscalização" o governo não vai conseguir arrecadar futuramente se todos comprarem carros antigos ou bobs, pra se ocultaram fora o déficit.

    THIAGO TORRES FIDELIS 11/12/2025
    1
  • Ponto negativo: Eu não concordo. não tem que suspender a pesquisa publica nada, deixem o povo menos favorecido em paz, tem que remover a esquerda obrigatoriedade de tantas aulas sim, até por que quem precisar e quiser vai poder fazer as aulas mas quem já sabe não vai precisar fazer tudo novamente essa flexibilidade vai ficar bom pra todos.

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 07/12/2025
    2
  • Ponto positivo: Grande revelação do Governo, sem participação da sociedade, comete crimes contra a juventude.Pessima política pública, acabar com as auto escolas, já imaginou, acabando com as faculdade de medicina e direito, será que os estudantes vão aprender com os pais?? Ou os advogados vão aprender com os tios???

    DERLI VALADARES DA ROCHA 07/12/2025
    0
  • Ponto positivo: O governo ,não se deu conta que a perda de pessoas afeta a qualidade de vida,da sociedade, e transformar o volante em arma para as pessoas se matarem, e um crime tal qual, colocar uma arma de fogo na mão de crianças. Governo irresponsável, ministro coveiro.gazendo covas para a juventude,pois o grupo etário que mais perde vida no trânsito,são os jovens deve aos 29 anos. Será que o Governo também é Coveiro, fazedor de covas.

    DERLI VALADARES DA ROCHA 07/12/2025
    0
  • Ponto positivo: Tem que ser barrado mesmo, é loucura tirar as aulas dos alunos que já é tão pouco, tem aluno que sai das autoescolas ainda faltando tanto pra aprender... ai me vem um maluco e diz que não é preciso fazer aulas, o caos vai ficar igual o da Índia daqui uns anos, invés de se espelhar nos países em que a lei funciona parece que optam em retroagir o que já não é tão bom... espero de coração que seja barrada e até as fake-news parem, porque não dá mais tanta balburdia!

    NILSON EDUARDO DE GODOI FERREIRA 10/11/2025
    1
  • Ponto negativo: Acabar com o único momento de conscientização e formação do condutor durante seus 28 anos (CNH vence com 10 anos) tem que ser totalmente leigo sobre o assunto. Pois o cidadão chega aos 18 anos sem nenhum conhecimento sobre o trânsito, então cumpre apenas as 45 horas de teoria que é muito pouco, e também 20 aulas práticas que na maioria dos casos não são sufientes, salvo os que ferem a legislação e começam a conduzir com menor idade e ainda instruídos por condutores que não sabem para si próprio.

    EMERSON HENRIQUE RAMOS DE LIMA 02/11/2025
    3
  • Ponto negativo: tirar aulas teoricas e voltar pra tras, os alunos precisam aprender para que serve cada regra no transito, para que serve cada placa, cada faixa, como se portar, não é só conduzir o veiculo precisa saber o que é direção defensiva e muito mais, a respeito de aulas praticas são essencias, para um conportamento favoravel e deixar qualquer ensinar só vai provocar mais acidentes, tem que ter um carro com duplo comando e um gerenciador que fiscalize seus instutores e veiculos esse papel é do C.F.C.

    JONATAS RODRIGUES CAPAZ 31/10/2025
    2
  • Ponto positivo: a auto escola é essencial para formar o motorista, instrutores sendo gerenciados pela empresa a presta aulas com disciplina, eduação e desempenho deixar o aluno calmo e ser um otimo motorista, ter um carro com duplo comando para que não haja acidentes nos ensinos, fazer aula com qualquer ou instrutor autonomo quem vai fiscalizar? o curso teorico também ensina regras de transito, para que serve cada faixa, placas e é essencial para que o aluno tenha uma formação e segurança. não é só dirigir!

    JONATAS RODRIGUES CAPAZ 31/10/2025
    1
  • Ponto positivo: As autoescolas surgiram com o Código de Trânsito Brasileiro de 1997, como compromisso do Brasil de reduzir acidentes e educar cidadãos. São pilares do Sistema Nacional de Trânsito e da educação viária. O problema não é o preço, mas a burocracia: dois diretores e dois instrutores elevam custos. Com estrutura mais simples, poderiam oferecer ensino de qualidade e acessível.

    NOEL AXCAR 31/10/2025
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2648/2026

    O Projeto de Lei 2648/26, em análise na Câmara dos Deputados, proíbe a criação, a manutenção e o funcionamento de zoológicos destinados à exibição pública de animais silvestres ou exóticos no Brasil. Pela proposta, os estabelecimentos hoje existentes no país terão prazo máximo de dois anos para serem totalmente desativados. A proibição se aplica também a aquários, ecoparques, safáris e quaisquer empreendimentos similares. Durante os dois anos de transição, fica proibida a concessão de novas licenças, a expansão das atividades ou o ingresso de novos animais nesses locais. Autoras do projeto de lei, a deputada Luizianne Lins (Rede-CE) e a então deputada Heloísa Helena (RJ) dizem que a manutenção de espécies para exibição é incompatível com os avanços do bem-estar animal. “A proposta enfrenta, com coragem ética e rigor científico, a realidade de sofrimento animal institucionalizado”, afirmam. Destino dos animais Os zoológicos deverão executar plano para transferir as espécies de forma progressiva e segura. O destino definitivo serão os Centros de Reabilitação da Fauna (CRF) ou santuários da vida animal autorizados pelos órgãos ambientais. A prioridade nos centros será a proteção, a reabilitação e a eventual reintrodução dos animais na natureza. Ficarão proibidas atividades de caráter comercial, recreativo ou de entretenimento que envolvam a exposição pública da fauna. A visitação nos centros e santuários será restrita. O acesso será limitado a pesquisadores, profissionais e estudantes, além de atividades educativas monitoradas que não causem estresse ou prejuízo ao bem-estar dos animais. Próximos passos O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PLP 439/2017

    Altera a Lei Complementar nº 109, de 29 de maio de 2001, para disciplinar o processo de equacionamento de planos de previdência complementar deficitários, e dá outras providências.

  4. PL 2332/2022

    Altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990 (Estatuto do Servidor Público Federal), para permitir que servidor público possa ser microempreendedor individual (MEI).

  5. PL 4806/2025

    Altera a Lei n° 8.745, de 9 de dezembro de 1993, para dispor sobre o prazo máximo de contratação temporária para realização de recenseamentos e outras pesquisas de natureza estatística efetuadas pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.

  6. PL 3015/2025

    O Projeto de Lei 3015/25 garante que as cláusulas de convenções e acordos coletivos de trabalho continuem sendo incorporadas aos contratos individuais até que sejam modificadas ou suprimidas por nova negociação ou decisão da Justiça. A proposta da deputada Erika Kokay (PT-DF) altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e está em análise na Câmara dos Deputados. O objetivo do projeto é resgatar a chamada ultratividade das normas coletivas. Essa prática permitia a manutenção dos direitos previstos em convenções e acordos coletivos, mesmo após o fim da vigência desses documentos, se um novo acordo ainda não tivesse sido firmado. Essa possibilidade foi vedada pela reforma trabalhista de 2017 (Lei 13.467/17). A proposta mantém o limite máximo de dois anos para a duração de convenções e acordos coletivos. O projeto, no entanto, assegura que as regras estabelecidas continuam válidas após esse período, se não houver um novo entendimento entre as partes. Fragilidade Erika Kokay argumenta que a proibição da ultratividade fragilizou a proteção ao trabalhador. “Ao impedir a permanência dos efeitos das cláusulas após o término do prazo, mesmo quando há recusa patronal em negociar, o ordenamento jurídico enfraquece a função protetiva do Direito do Trabalho”, afirma. Ainda de acordo com a parlamentar, a medida busca garantir maior equilíbrio nas relações coletivas e promover a segurança jurídica. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei