Enquete do PRL 1 CFT => PL 581/2019

Resultado

Resultado parcial desde 01/10/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 8.522 99%
Concordo na maior parte 73 1%
Estou indeciso 4 0%
Discordo na maior parte 5 0%
Discordo totalmente 39 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Caso a PLR (participação de lucros e resultados) seja isenta do IR (imposto de renda) então estaremos evitar a bi-tributação. Pois o lucro que é distribuído como PLR já foi tributado antes de ser distribuído.

HENRIQUE STENICO CORRER 03/02/2026
629

NÃO HÁ. Chega de bitributação em nossos já mastigados lucros. Se o lucro é o resultado da empresa após todos seus gastos e esses gastos já foram tributados, porque tributar o trabalhador novamente? Basta disso.

ANDRELUCIA BATOCHIO 11/02/2026
137

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A renuncia fiscal é mínima. Pode ser facilmente bancada, apenas se cortando privilégios como penduricalhos de juízes e políticos. Só o aumento de deputados já gerou um impacto mais de 3 vezes maior que esta renúncia. E, é bi-tributação, que é, em tese (pq os juízes tributários fazem cada malabarismo pra justificar...), proibida por nosso ordenamento.

    SIDNEY ALVES JUNIOR 30/03/2026
    2
  • Ponto positivo: O valor pago a título de PLR tem a mesma característica de Dividendo, que é isento, portanto, por isonomia tratamento igualitário na tributação, a PLR deve ser isenta. Chega de bitributação.

    WANDERLEIA SUZANE WRUK VILA NOVA 30/03/2026
    2
  • Ponto negativo: Qual a compensação fiscal disso? Lógica do mais Estado pra eles, menos Estado pra mim. Não vejo como essa Lei ajuda no crescimento do país na medida em que os principais beneficiários são os trabalhadores de mais alta renda que já conseguem poupar mais. Desse modo, não vejo o projeto contribuindo para mais circulação de dinheiro na economia, mas sim tendo um impacto fiscal em um quadro já extremamente deteriorado..

    GUSTAVO LUIS RIBEIRO ABDULKLECH 28/03/2026
    0
  • Ponto positivo: O valor pago a título de PLR tem a mesma característica de Dividendo, que é isento, portanto, por isonomia tratamento igualitário na tributação, a PLR deve ser isenta. Essa renúncia representaria menos de 0,35 da arrecadação anual e que pode ser compensada facilmente com novos impostos sobre fintechs, bets e bilionários (todos sobretaxados).

    RAFAEL CARLOS VIEIRA DA SILVA 27/03/2026
    4
  • Ponto negativo: Faltou inserir no projeto de lei o direito á retroatividade para o recebimento dos valores descontados em anos anteriores. Fomos vítimas de bitributação e tratamento não isonómico em relação aos investidores.

    ADEMIR PEDRO STUPP 27/03/2026
    9
  • Ponto positivo: Esse recurso nas mãos do trabalhador, será injetado na economia fazendo a roda girar, gerando novos empregos e renda dentro da cadeia produtiva.

    GENILSON FERREIRA DE ARAUJO 27/03/2026
    12
  • Ponto positivo: O Brasil no topo (mas do jeito errado) ? 34% do PIB: É o que o governo deve arrecadar em impostos este ano. O Brasil tributa como país rico, mas com retorno de país emergente. ? A "mordida" na PLR: Mesmo em benefícios como a Participação nos Lucros, o Imposto de Renda marca presença. A tributação é exclusiva na fonte e utiliza uma tabela própria, onde valores acima de R$ 15.840,00 (anuais) já começam a ser tributados.

    HUMBERTO ALVES DA COSTA 27/03/2026
    2
  • Ponto negativo: Estimativas do Ministério da Fazenda indicam que a isenção total da PLR pode gerar renúncia fiscal da ordem de R$ 10 a 12 bilhões por ano. Esse impacto pressiona o equilíbrio fiscal e exige medidas compensatórias.

    RAPHAEL TANURI 23/02/2026
    2
  • Ponto positivo: Isonomia: hoje, lucros e dividendos pagos a sócios e acionistas são isentos, enquanto o trabalhador paga IR sobre a PLR, que também deriva do lucro da empresa. A isenção da PLR reduziria essa assimetria e é defendida como uma correção de distorção do sistema tributário brasileiro. A isenção aumenta diretamente o valor líquido recebido, fortalecendo o poder de compra, especialmente da classe média assalariada. Isso pode contribuir para crescimento econômico no curto prazo.

    RAPHAEL TANURI 23/02/2026
    22
  • Ponto positivo: Evita bitributação

    LIVIO SANTOS E ASSIS 19/02/2026
    9
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.