Enquete do PL 4687/2025

Resultado

Resultado parcial desde 19/09/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.001 95%
Concordo na maior parte 33 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 23 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

É uma forma de valorização dos profissionais da educacao. Nós já pagamos muitos impostos e certamente essa isençao seria uma beneficio muito bom.

JOSE INACIO COSTA CAMPOS 24/09/2025
67

Assim como o art 61 da LDB, referido no Projeto de Lei, diz respeito somente à educação escolar básica e não à educação superior e tendo em vista que as justificativas apresentadas, tais como baixa remuneração, carga horária excessiva e precárias condições de trabalho, retratam muito mais a situação da educação básica (escolas) do que da educação superior (universidades), penso que a Lei deveria beneficiar apenas os professores e profissionais da educação básica de que trata o referido art 61.

ANTONIO AUGUSTO PORTO RIET 28/09/2025
15

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 24 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Infelizmente mais um projeto populista. Isentar grupos específicos só aumenta a carga sobre os demais. Porque não se propõe projetos para melhorar o dia a dia do professor? Menos crianças na sala de aula? Segurança em caso de violência dentro da escola? Punição para os alunos e responsáveis em caso de desrespeito ao docente, agressão verbal e física? Pode colocar salário de 100 mil, o professor vai continuar doente.

    DENILSON FERREIRA DOS SANTOS 07/01/2026
    1
  • Ponto negativo: Criar grupos isentos só gera mais desigualdade na sociedade, onde determinados grupos têm benefícios demais enquanto outros nenhum, o que resolve é fazer uma lei para que a tabela do imposto de renda seja corrigida anualmente, pelo índice da inflação etc, isso sim beneficiária toda a nação, e não grupos determinados, precisamos de unidade e não de desequilíbrio social, pois teríamos dois brasileiros ganhando salários iguais com um pagando a metade imposto e outro nada.

    SILVIO ANTONIO MOREIRA TORRES 04/01/2026
    1
  • Ponto positivo: Professor está gastando cada vez mais com saúde emocional e psicológica em função dos problemas de sala de aula. É um trabalho não valorizado e refém de políticas públicas não funcionais, fazendo boa parte da população ver com maus olhos a função do professor. Professor é vítima das mazelas sociais, que se encontram e explodem dentro da escola. Lidar com isso exige muito esforço em muitos sentidos, e o profissional não é amparado para isso. Portanto, a importância de todo e qualquer incentivo.

    RONALD PEREIRA SILVA 28/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Acho que isentar apenas o IR não resolve o problema da desvalorização dos profissionais da Educação. Falta muita coisa ainda. Melhorar a infraestrutura das escolas, fomentar a criação de mais cargos de apoio pedagógico que deem suporte para as pessoas neurodivergentes em sala de aula, melhorar os recursos didático-pedagógicos da escola, além de garantir que os planos de carreira sejam robustos e unificados, a nível nacional, para que municípios e estados não desvalorizem o professor como fazem.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Os profissionais da Educação, principalmente da Educação Básica, ganham pouco visto às condições às quais são submetidas, com grande nível de estresse, turmas grandes, além de escolas com infraestrutura precária, muitas vezes tendo que gastar do próprio bolso para ter materiais para suas aulas, ou mesmo imprimir algum conteúdo para seus alunos. Além disso outros profissionais de apoio são pouco valorizados, com salários bem baixos.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    2
  • Ponto negativo: O PL 4687/2025 representa um passo simbólico rumo ao respeito há tanto prometido aos professores. Contudo, ainda não reconhece que o trabalho docente ultrapassa a sala de aula, estendendo-se às madrugadas e fins de semana. É urgente garantir condições reais de valorização, como a redução da carga horária sem perda salarial, pois o excesso de trabalho adoece e impede o direito ao lazer e à formação contínua.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Segundo dados do IBGE, quase 80% dos docentes da educação básica são mulheres. Mulheres que diante da sobrecarga, não abrem mão de educar, de acreditar, de transformar. Mulheres que são o alicerce da escola pública. Por isso, o PL 4687/2025, que propõe a isenção do IR sobre os salários dos professores, não é apenas uma pauta econômica é um ato mínimo de reparação e justiça social.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    2
  • Ponto positivo: É de plena relevância a aprovação deste projeto, pois os professores de nosso país, desde muito tempo, têm sido humilhados com salários irrisórios e ainda temos que pagar imposto de renda quando desempenhamos uma das maiores profissões de nosso país ou que não dizer a maior. Então, chegou o momento de com este grande e urgente projeto sermos isentos de pagarmos imposto de renda. Professor Eugenio Galvão de Freitas, EREM João Pessoa Souto Maior - Sairé/PE

    EUGENIO GALVAO DE FREITAS 08/10/2025
    3
  • Ponto positivo: e uma vergonha o quanto os professores são desvalorizados,uma crueldade o estado e governo reter 27,5% no contracheque,pois sou marido de professora minha esposa levanta 5 da manhã e vai deitar meia noite todos os dias e depois falam q professor so trabalha 4 horas,o município tem plano de carreira pois valoriza mais o professor do que o estado,pois pagam uma miséria de salário para o profissional 16 aulas 2200 reais se aquiparando ao salário mínimo, tantas reuniões após o horário de trabalho so

    AROLDO NUNES DE MEDEIROS 02/10/2025
    6
  • Ponto positivo: Vivemos numa sociedade de desvalorização dos docentes. Não há toa, nessas últimas duas décadas há uma queda de profissionais da educação formados, sobretudo professores. Os governos precisam mesmo de fazer um grande esforço para entender que não há desenvolvimento do País e reparação de injustiças sociais sem a presença dos profissionais da educação. Nós, professores, precisamos da sociedade civil nos apoiando, pois estudamos e nos aperfeiçoamos DURANTE ANOS para garantir excelente aprendizagem

    MARCELO ALVES DA SILVA 02/10/2025
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.