Enquete do PL 4687/2025

Resultado

Resultado parcial desde 19/09/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.100 94%
Concordo na maior parte 35 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 1%
Discordo totalmente 26 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

É uma forma de valorização dos profissionais da educacao. Nós já pagamos muitos impostos e certamente essa isençao seria uma beneficio muito bom.

JOSE INACIO COSTA CAMPOS 24/09/2025
72

Assim como o art 61 da LDB, referido no Projeto de Lei, diz respeito somente à educação escolar básica e não à educação superior e tendo em vista que as justificativas apresentadas, tais como baixa remuneração, carga horária excessiva e precárias condições de trabalho, retratam muito mais a situação da educação básica (escolas) do que da educação superior (universidades), penso que a Lei deveria beneficiar apenas os professores e profissionais da educação básica de que trata o referido art 61.

ANTONIO AUGUSTO PORTO RIET 28/09/2025
16

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 26 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Só vejo pontos positivos nessa medida!! nada mais justo aos nossos queridos professores tão desrespeitados nessa sociedade seria uma boa medida reparatória!! apoio mais a valorização salarial, mas, enquanto isso não acontece essa isenção já ajudaria muito os mestres!

    ARTUR ALVIM CURY 09/09/2026
    0

  • Ponto positivo: Seria uma medida de valorização clara aos professores e professoras do Brasil. Muito já se fala em épocas comemorativas e festejos anuais em favor dos nossos mestres, mas concretamente pouco se faz. A isenção do IR dos educadores seria de fato um política de estado efetivamente voltada da a processual valorização políticas, social e financeira dos profissionais que formam todas as outras profissões. Pela isenção do IR para os professores brasileiros, já!

    ALBIONE SOUZA SILVA 06/06/2026
    2

  • Ponto negativo: Infelizmente mais um projeto populista. Isentar grupos específicos só aumenta a carga sobre os demais. Porque não se propõe projetos para melhorar o dia a dia do professor? Menos crianças na sala de aula? Segurança em caso de violência dentro da escola? Punição para os alunos e responsáveis em caso de desrespeito ao docente, agressão verbal e física? Pode colocar salário de 100 mil, o professor vai continuar doente.

    DENILSON FERREIRA DOS SANTOS 07/01/2026
    4

  • Ponto negativo: Criar grupos isentos só gera mais desigualdade na sociedade, onde determinados grupos têm benefícios demais enquanto outros nenhum, o que resolve é fazer uma lei para que a tabela do imposto de renda seja corrigida anualmente, pelo índice da inflação etc, isso sim beneficiária toda a nação, e não grupos determinados, precisamos de unidade e não de desequilíbrio social, pois teríamos dois brasileiros ganhando salários iguais com um pagando a metade imposto e outro nada.

    SILVIO ANTONIO MOREIRA TORRES 04/01/2026
    3

  • Ponto positivo: Professor está gastando cada vez mais com saúde emocional e psicológica em função dos problemas de sala de aula. É um trabalho não valorizado e refém de políticas públicas não funcionais, fazendo boa parte da população ver com maus olhos a função do professor. Professor é vítima das mazelas sociais, que se encontram e explodem dentro da escola. Lidar com isso exige muito esforço em muitos sentidos, e o profissional não é amparado para isso. Portanto, a importância de todo e qualquer incentivo.

    RONALD PEREIRA SILVA 28/12/2025
    4

  • Ponto negativo: Acho que isentar apenas o IR não resolve o problema da desvalorização dos profissionais da Educação. Falta muita coisa ainda. Melhorar a infraestrutura das escolas, fomentar a criação de mais cargos de apoio pedagógico que deem suporte para as pessoas neurodivergentes em sala de aula, melhorar os recursos didático-pedagógicos da escola, além de garantir que os planos de carreira sejam robustos e unificados, a nível nacional, para que municípios e estados não desvalorizem o professor como fazem.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    1

  • Ponto positivo: Os profissionais da Educação, principalmente da Educação Básica, ganham pouco visto às condições às quais são submetidas, com grande nível de estresse, turmas grandes, além de escolas com infraestrutura precária, muitas vezes tendo que gastar do próprio bolso para ter materiais para suas aulas, ou mesmo imprimir algum conteúdo para seus alunos. Além disso outros profissionais de apoio são pouco valorizados, com salários bem baixos.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    4

  • Ponto negativo: O PL 4687/2025 representa um passo simbólico rumo ao respeito há tanto prometido aos professores. Contudo, ainda não reconhece que o trabalho docente ultrapassa a sala de aula, estendendo-se às madrugadas e fins de semana. É urgente garantir condições reais de valorização, como a redução da carga horária sem perda salarial, pois o excesso de trabalho adoece e impede o direito ao lazer e à formação contínua.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    0

  • Ponto positivo: Segundo dados do IBGE, quase 80% dos docentes da educação básica são mulheres. Mulheres que diante da sobrecarga, não abrem mão de educar, de acreditar, de transformar. Mulheres que são o alicerce da escola pública. Por isso, o PL 4687/2025, que propõe a isenção do IR sobre os salários dos professores, não é apenas uma pauta econômica é um ato mínimo de reparação e justiça social.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    3

  • Ponto positivo: É de plena relevância a aprovação deste projeto, pois os professores de nosso país, desde muito tempo, têm sido humilhados com salários irrisórios e ainda temos que pagar imposto de renda quando desempenhamos uma das maiores profissões de nosso país ou que não dizer a maior. Então, chegou o momento de com este grande e urgente projeto sermos isentos de pagarmos imposto de renda. Professor Eugenio Galvão de Freitas, EREM João Pessoa Souto Maior - Sairé/PE

    EUGENIO GALVAO DE FREITAS 08/10/2025
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3038/2026

    O Projeto de Lei 3038/26 fixa piso salarial de R$ 3.624 para auxiliares de médicos e de cirurgiões-dentistas com jornada de 20 horas semanais. O valor será calculado de forma proporcional à jornada, respeitado o limite máximo de 40 horas semanais. A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O projeto define como auxiliares as seguintes categorias profissionais: auxiliares de laboratório e de radiologia; internos de serviço médico ou odontológico; técnicos em Prótese Dentária; Técnicos em Saúde Bucal (TSB) e Auxiliares em Saúde Bucal (ASB). Pelo texto, o piso salarial deverá ser reajustado anualmente em 1º de janeiro. Para trabalhadores da iniciativa privada e empregados públicos, o reajuste seguirá a variação acumulada do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA). Para servidores estatutários, o reajuste será definido por lei específica do respectivo ente federativo. Além da remuneração, o projeto estabelece regras para a jornada de trabalho desses profissionais: a jornada normal será de 4 horas diárias, permitindo o acréscimo de até 2 horas extras mediante acordo escrito ou força maior; a remuneração por trabalho noturno ou hora extra deverá ter um acréscimo de 50% em relação à hora normal; o profissional que trabalhar para mais de um empregador não poderá exceder o limite de 6 horas de trabalho diárias no total; fica garantido um repouso de 10 minutos a cada 90 minutos de trabalho. O projeto prevê que o custeio da medida pelo setor público será via Fundo Nacional de Saúde (FNS). O autor, deputado Alfredinho (PT-SP), citou dados da Frente Nacional em Defesa dos Técnicos e Auxiliares em Saúde Bucal pelos quais o país conta com mais de 400 mil técnicos e auxiliares no setor, além de milhares de profissionais de laboratório e radiologia. "Apesar dessa relevância estrutural, essas categorias permanecem até hoje sem piso salarial legal próprio, submetidas apenas à CLT geral e à assimetria das negociações coletivas", frisou. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  2. INC 1505/2026

    Sugere à Mesa Diretora da Câmara dos Deputados a adoção de medidas administrativas para a retificação do Edital do Concurso Público para o cargo de Policial Legislativo Federal da Câmara dos Deputados, a fim de flexibilizar a cláusula de barreira e ampliar o cadastro de reserva, em consonância com as necessidades institucionais de segurança e com os princípios da eficiência e da economicidade.
  3. PDL 849/2026

    Susta, em sua integralidade, os efeitos da Resolução nº 491, de 4 de maio de 2026, do Conselho Nacional de Seguros Privados - CNSP, que estabelece as normas gerais aplicáveis às operações de proteção patrimonial mutualista.
  4. PL 2648/2026

    O Projeto de Lei 2648/26, em análise na Câmara dos Deputados, proíbe a criação, a manutenção e o funcionamento de zoológicos destinados à exibição pública de animais silvestres ou exóticos no Brasil. Pela proposta, os estabelecimentos hoje existentes no país terão prazo máximo de dois anos para serem totalmente desativados. A proibição se aplica também a aquários, ecoparques, safáris e quaisquer empreendimentos similares. Durante os dois anos de transição, fica proibida a concessão de novas licenças, a expansão das atividades ou o ingresso de novos animais nesses locais. Autoras do projeto de lei, a deputada Luizianne Lins (Rede-CE) e a então deputada Heloísa Helena (RJ) dizem que a manutenção de espécies para exibição é incompatível com os avanços do bem-estar animal. “A proposta enfrenta, com coragem ética e rigor científico, a realidade de sofrimento animal institucionalizado”, afirmam. Destino dos animais Os zoológicos deverão executar plano para transferir as espécies de forma progressiva e segura. O destino definitivo serão os Centros de Reabilitação da Fauna (CRF) ou santuários da vida animal autorizados pelos órgãos ambientais. A prioridade nos centros será a proteção, a reabilitação e a eventual reintrodução dos animais na natureza. Ficarão proibidas atividades de caráter comercial, recreativo ou de entretenimento que envolvam a exposição pública da fauna. A visitação nos centros e santuários será restrita. O acesso será limitado a pesquisadores, profissionais e estudantes, além de atividades educativas monitoradas que não causem estresse ou prejuízo ao bem-estar dos animais. Próximos passos O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  6. PL 3015/2025

    O Projeto de Lei 3015/25 garante que as cláusulas de convenções e acordos coletivos de trabalho continuem sendo incorporadas aos contratos individuais até que sejam modificadas ou suprimidas por nova negociação ou decisão da Justiça. A proposta da deputada Erika Kokay (PT-DF) altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e está em análise na Câmara dos Deputados. O objetivo do projeto é resgatar a chamada ultratividade das normas coletivas. Essa prática permitia a manutenção dos direitos previstos em convenções e acordos coletivos, mesmo após o fim da vigência desses documentos, se um novo acordo ainda não tivesse sido firmado. Essa possibilidade foi vedada pela reforma trabalhista de 2017 (Lei 13.467/17). A proposta mantém o limite máximo de dois anos para a duração de convenções e acordos coletivos. O projeto, no entanto, assegura que as regras estabelecidas continuam válidas após esse período, se não houver um novo entendimento entre as partes. Fragilidade Erika Kokay argumenta que a proibição da ultratividade fragilizou a proteção ao trabalhador. “Ao impedir a permanência dos efeitos das cláusulas após o término do prazo, mesmo quando há recusa patronal em negociar, o ordenamento jurídico enfraquece a função protetiva do Direito do Trabalho”, afirma. Ainda de acordo com a parlamentar, a medida busca garantir maior equilíbrio nas relações coletivas e promover a segurança jurídica. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei