Enquete do PL 4687/2025

Resultado

Resultado parcial desde 19/09/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 971 95%
Concordo na maior parte 33 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 23 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

É uma forma de valorização dos profissionais da educacao. Nós já pagamos muitos impostos e certamente essa isençao seria uma beneficio muito bom.

JOSE INACIO COSTA CAMPOS 24/09/2025
65

Assim como o art 61 da LDB, referido no Projeto de Lei, diz respeito somente à educação escolar básica e não à educação superior e tendo em vista que as justificativas apresentadas, tais como baixa remuneração, carga horária excessiva e precárias condições de trabalho, retratam muito mais a situação da educação básica (escolas) do que da educação superior (universidades), penso que a Lei deveria beneficiar apenas os professores e profissionais da educação básica de que trata o referido art 61.

ANTONIO AUGUSTO PORTO RIET 28/09/2025
15

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 24 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Infelizmente mais um projeto populista. Isentar grupos específicos só aumenta a carga sobre os demais. Porque não se propõe projetos para melhorar o dia a dia do professor? Menos crianças na sala de aula? Segurança em caso de violência dentro da escola? Punição para os alunos e responsáveis em caso de desrespeito ao docente, agressão verbal e física? Pode colocar salário de 100 mil, o professor vai continuar doente.

    DENILSON FERREIRA DOS SANTOS 07/01/2026
    1
  • Ponto negativo: Criar grupos isentos só gera mais desigualdade na sociedade, onde determinados grupos têm benefícios demais enquanto outros nenhum, o que resolve é fazer uma lei para que a tabela do imposto de renda seja corrigida anualmente, pelo índice da inflação etc, isso sim beneficiária toda a nação, e não grupos determinados, precisamos de unidade e não de desequilíbrio social, pois teríamos dois brasileiros ganhando salários iguais com um pagando a metade imposto e outro nada.

    SILVIO ANTONIO MOREIRA TORRES 04/01/2026
    1
  • Ponto positivo: Professor está gastando cada vez mais com saúde emocional e psicológica em função dos problemas de sala de aula. É um trabalho não valorizado e refém de políticas públicas não funcionais, fazendo boa parte da população ver com maus olhos a função do professor. Professor é vítima das mazelas sociais, que se encontram e explodem dentro da escola. Lidar com isso exige muito esforço em muitos sentidos, e o profissional não é amparado para isso. Portanto, a importância de todo e qualquer incentivo.

    RONALD PEREIRA SILVA 28/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Acho que isentar apenas o IR não resolve o problema da desvalorização dos profissionais da Educação. Falta muita coisa ainda. Melhorar a infraestrutura das escolas, fomentar a criação de mais cargos de apoio pedagógico que deem suporte para as pessoas neurodivergentes em sala de aula, melhorar os recursos didático-pedagógicos da escola, além de garantir que os planos de carreira sejam robustos e unificados, a nível nacional, para que municípios e estados não desvalorizem o professor como fazem.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Os profissionais da Educação, principalmente da Educação Básica, ganham pouco visto às condições às quais são submetidas, com grande nível de estresse, turmas grandes, além de escolas com infraestrutura precária, muitas vezes tendo que gastar do próprio bolso para ter materiais para suas aulas, ou mesmo imprimir algum conteúdo para seus alunos. Além disso outros profissionais de apoio são pouco valorizados, com salários bem baixos.

    CARLOS EDUARDO DA SILVA LEAL 01/12/2025
    1
  • Ponto negativo: O PL 4687/2025 representa um passo simbólico rumo ao respeito há tanto prometido aos professores. Contudo, ainda não reconhece que o trabalho docente ultrapassa a sala de aula, estendendo-se às madrugadas e fins de semana. É urgente garantir condições reais de valorização, como a redução da carga horária sem perda salarial, pois o excesso de trabalho adoece e impede o direito ao lazer e à formação contínua.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Segundo dados do IBGE, quase 80% dos docentes da educação básica são mulheres. Mulheres que diante da sobrecarga, não abrem mão de educar, de acreditar, de transformar. Mulheres que são o alicerce da escola pública. Por isso, o PL 4687/2025, que propõe a isenção do IR sobre os salários dos professores, não é apenas uma pauta econômica é um ato mínimo de reparação e justiça social.

    FERNANDA DE FATIMA CASSIMIRO ALCANTARA 15/10/2025
    2
  • Ponto positivo: É de plena relevância a aprovação deste projeto, pois os professores de nosso país, desde muito tempo, têm sido humilhados com salários irrisórios e ainda temos que pagar imposto de renda quando desempenhamos uma das maiores profissões de nosso país ou que não dizer a maior. Então, chegou o momento de com este grande e urgente projeto sermos isentos de pagarmos imposto de renda. Professor Eugenio Galvão de Freitas, EREM João Pessoa Souto Maior - Sairé/PE

    EUGENIO GALVAO DE FREITAS 08/10/2025
    3
  • Ponto positivo: e uma vergonha o quanto os professores são desvalorizados,uma crueldade o estado e governo reter 27,5% no contracheque,pois sou marido de professora minha esposa levanta 5 da manhã e vai deitar meia noite todos os dias e depois falam q professor so trabalha 4 horas,o município tem plano de carreira pois valoriza mais o professor do que o estado,pois pagam uma miséria de salário para o profissional 16 aulas 2200 reais se aquiparando ao salário mínimo, tantas reuniões após o horário de trabalho so

    AROLDO NUNES DE MEDEIROS 02/10/2025
    5
  • Ponto positivo: Vivemos numa sociedade de desvalorização dos docentes. Não há toa, nessas últimas duas décadas há uma queda de profissionais da educação formados, sobretudo professores. Os governos precisam mesmo de fazer um grande esforço para entender que não há desenvolvimento do País e reparação de injustiças sociais sem a presença dos profissionais da educação. Nós, professores, precisamos da sociedade civil nos apoiando, pois estudamos e nos aperfeiçoamos DURANTE ANOS para garantir excelente aprendizagem

    MARCELO ALVES DA SILVA 02/10/2025
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei