Seria positivo se todas as religiões fosse incluídas nessa bancada. Mas isso não é o caso aqui no Brasil. Quem está tomando conta é principalmente as igrejas evangélicas onde se encontra o pastor Silas Malafaia e de Macedo e tantos outros que a gente já conhece na mídia. Que não ajudam as pessoas mas querem tirar vantagem das pessoas e do governo agora com essa bancada. Então para que esse fato seja positivo ela precisa incluir todas as religiões. E pelo jeito Essa não é a proposta.
Enquete do PRC 71/2025
Resultado
Resultado parcial desde 16/09/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 4 | 6% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 2% |
| Discordo totalmente | 61 | 92% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O Brasil é um estado laico e não precisa de uma bancada para representar uma determinada religião. Precisamos que os cidadãos não leve o seu dogma ou qualquer rito religioso. Dessa forma se cria um apartheid para outras religiões. Por que no Brasil não existe só a religião evangélica ou católica ou protestante. Com certeza os responsáveis por essa religiões não se comunicam com outras religiões que não seja do seu pertencimento. Exemplo: umbanda
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: A constituição diz que o estado é laico não cristão ,ou qualquer outra religião ,todos são livres para cultuar sua fé seja ela qual for mas nos seus respectivos templos,camara dos deputados tem que representar toda a nação não um grupo específico.Sem falar em mais gastos públicos. Daqui a pouco o Brasil vira oriente médio onde as leis de uma religião vira a lei de todos.Um absurdo esse projeto.Retrocesso
MARINA MARIA LEAL MOREIRA 19/12/20250 -
Ponto negativo: A proposta inteira é o ponto negativo. O Brasil é um Estado laico, religião deveria ficar de fora nesses aspectos. Não há absolutamente nada de positivo nisso.
THAYNA LARISSA DA SILVA RABELO 28/10/20253 -
Ponto negativo: Aumento desnecessário de gastos publicos, que poderiam ir para saúde e educação. O Brasil éconsiderado laico e isso é um tapa na cara do cidadão que trabalha demais pra bancar o congresso. Cadê a urgencia para o fim da escala 6x1? Isso sim é urgente e benefico pra a população. Só querem usar isso como palanque eleitoral as nossas custas. Ir contra a vontade do povo que os elegeu é o sinalmais claro e engativo dessa iniciativa de uso indevido de impostos
LUCIANE TENGUAN ROSA 25/10/20252 -
Ponto positivo: Nenhum, só aumenta os gastos publicos com algo sem nenhuma serventia a não ser encher os bolsos de politicos interessados nisso, já roubam demais e agora quemre usar de forma legalziada o roubo deles? NÂO!
LUCIANE TENGUAN ROSA 25/10/20252 -
Ponto negativo: Ponto negativo em todos os aspectos. Esse projeto não une, ele divide. Ao privilegiar uma religião, a Câmara desrespeita todos os brasileiros de outras crenças ou sem crença. Um desserviço à nação!
ANA PAULA WEDEN MOTTA 24/10/20253 -
Ponto positivo: Nenhum ponto positivo para população, apenas para os evangélicos que estão a frente desse projeto de lei absurdo! Um projeto totalmente negativo! Religião e política não se misturam, jamais se misturam. O Estado é Laico, e criar uma bancada cristã é um retrocesso perigoso, que abre precedente para o fanatismo e a exclusão. Um absurdo completo!
ANA PAULA WEDEN MOTTA 24/10/20251 -
Ponto negativo: Simplesmente o país não pode apoiar um absurdo desses. Os evangélicos aceitariam uma bancada umbandista? Não. Os evangélicos apoiariam uma bancada ateísta? Não. Então pronto. Percebam que o problema na maioria das vezes NÃO é o católico, o espírita, o umbandista. O PROBLEMA na grande maioria das vezes é o EVANGÉLICO, que é INTOLERANTE com qualquer religião que não seja a dele. Imagina se todos pensassem assim?
NATALIA TINOCO SANTOS BRANCO RIBEIRO 23/10/202510 -
Ponto positivo: Nenhum ponto positivo. Igreja e política NÃO podem se misturar.
NATALIA TINOCO SANTOS BRANCO RIBEIRO 23/10/20258 -
Ponto negativo: Só se trata de uma tentativa de ampliar ainda mais o poder desigual que o fundamentalismo tem no congresso -- não só o projeto ignora qualquer outra religião; ele favorece aquela que já domina politicamente, no Brasil, sobre as outras. Não "aumenta a representatividade do povo brasileiro", só a torna ainda mais desigual, o que é muito danoso em uma democracia. Quando um projeto tratar de toda religião no Brasil, pode haver debate, mas isso é um absurdo.
PEDRO AUGUSTO CAMARGO FONTES 23/10/20258 -
Ponto negativo: Esse é o pior congresso que o Brasil já teve. Erro atrás de erro, parem de colocar os seus interesse acima dos interesses da população que sustenta vocês. Brasil estado laico.
SOFIA CARRICO AREND 23/10/20255