Enquete do PL 3827/2025

Ponto positivo: As pessoas que estão criticando o projeto dizendo que "é um absurdo permitir estandes de tiro dentro de residências, que podem ferir os vizinhos, que vai ter barulho e tal", O PROJETO PREVÊ SUJEITAR A CRIAÇÃO DO ESTANDE À APROVAÇÃO DOS ÓRGÃOS COMPETENTES. O PL só quer tornar possível a instalação do estande sem ser necessário abrir um CNPJ pra isso. Não tem nada de ruim nessa ideia.

Ponto negativo: Um projeto desses não deveria nem ser cogitado, total disparate!

Ponto negativo: Apoiar eventual instalação dessa atividade beligerante em áreas residenciais, aumentaria o risco de pessoas serem alvejadas por disparos de arma de fogo, em especial as crianças, alvos vulneráveis, dada a falta de noção de perigo. Se a polícia que recebe treinamento intensivo e qualificado, falha muitas vezes, imagina um cidadão comum.

Ponto negativo: Completamente insano. Além dos riscos, da poluição sonora e da falta de lógica (??) Porque esses deputados não usam o salário que NÓS pagamos para projetos que sejam relevantes para a população?! Vão votar contra a escala 6X1 ao invés de ficar criando projetinho esdrúxulo como esse!!!

Ponto negativo: Entendo a importância de discutir novas propostas, mas acredito que este não é o momento ideal. Debater a liberação de estandes de tiros particulares enquanto a prioridade deveria ser segurança pública, educação e saúde pode desviar recursos e atenção de questões mais urgentes para a população. Prioridade agora é cuidar do que realmente afeta o dia a dia do povo.

Ponto positivo: Não percebo pontos positivos nessa PL. Pontos negativos: O cidadão de bem projetar um mini clube de tiro, no quintal de sua casa, com risco iminente/potencial de ferir algum vizinho. Além da curiosidade que irá despertar nos filhos. A pergunta é: Quais serão os critérios para se alinhar ou compatibilizar esse treinamento em casa com o de um clube de tiro???? Os deputados deveriam se preocupar com a melhoria da Educação, Saúde e Segurança Pública; Desa forma, não se necessitaria disso.

Ponto negativo: A flexibilização das armas feita recentemente ajudou o crime organizado a obter mais armamentos, como mostram várias estatísticas. Países que têm uma menor flexibilidade de armas são aqueles que registram o maior número de tragédias em massa com disparos em escolas, igrejas, shows, etc... Se tem um grupo que torce para um projeto como este dar certo, este grupo é o crime organizado. O Poder Judiciário está cheio de processos que envolvem conflitos entre vizinhos. Se passar, Deus nos livre!

Ponto positivo: O Estado, obviamente, não tem capacidade para defender o cidadão, nem meios de prevenir 100% dos crimes. Facilitar e incentivar o treinamento e a forma de defesa é o mais sensato a se fazer. Quem quiser abrir mão de seu direito de defesa própria não é obrigado a ter uma arma ou treinar, mas querer forçar todos a uma proibição é absurdo. Um cidadão armado e bem preparado salva vidas em uma situação de perigo, contra pessoas mau intencionadas.

Ponto positivo: Armas devem ser usadas apenas por policiais. Projetos assim não contribuem em nada para melhora de um país. No arma deve ser a educação.

Ponto negativo: NÃO EXISTEM PONTOS POSITIVOS. A QUESTÃO DA SEGURANÇA PÚBLICA TEM QUE ESTAR ALIADA ÀS POLÍTICAS PÚBLICAS DE ALCANCE SOCIAL. ESTÍMULO À ECONOMIA PRODUTIVA EM DETRIMENTO DO RENTISMO EXACERBADO. NO CASO DO MÉDICO QUE MATOU RECENTEMENTE DOIS MÉDICOS COM QUEM TINHA SOCIEDADE, ASSISTIMOS AO VÍDEO HORRORIZADOS DIANTE DE TANTA BARBÁRIE. E AS PESSOAS JÁ SE DERAM CONTA DA RELAÇÃO ENTRE PORTE DE ARMAS E AUMENTO DOS HOMICÍDIOS. MAIS RESPONSABILIDADE SENHORES LEGISLADORES.