O projeto denota grande sensibilidade, pois o estado não oferece condições mínimas de treinamento para o exercício da função policial. Esse ônus sempre foi transferido para o profissional, após sua formação. Quanto mais treino, melhor será a prestação do serviço à sociedade. Trata-se de um estímulo e valorização do operador em segurança pública. Parabéns aos envolvidos!!
Enquete do PL 3678/2025
Resultado
Resultado parcial desde 04/08/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 34 | 39% |
| Concordo na maior parte | 5 | 6% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 3 | 3% |
| Discordo totalmente | 46 | 52% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Eles tem isenção nos cursos (despesas com educação) como todo e qualquer outro profissional. Logo não há nada de novo querer isenção nos cursos, isso já acontece. Armamento não é um recurso simples, não é exatamente uma ferramenta de trabalho, é um objeto que pode matar jamais salvar vidas diretamente, é preciso cautela ao se isentar certos artefatos.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Privilégios e mais privilégios. Esses deputados só pensam em se beneficiar e beneficiar as suas categorias. Não há vantagem para o povo brasileiro. Eles tem as isenções que todos os cidadãos têm, por que mais privilégios? Chega de populismo que custa caro aos cofres públicos. Falam em reduzir o tamanho do Estado, mas querem aumentar os privilégios às custas do próprio Estado. Vergonha.
ANDREA DEBORAH DA COSTA 19/01/20261 -
Ponto negativo: Quebra flagrante de isonomia. Já são a categoria com maior investimento público e maiores benesses previdenciárias, é o cúmulo dar mais um benefício tributário que ninguém de outras profissões tem.
HUGO TAVARES DE SOUZA 18/01/20263 -
Ponto positivo: Policiais civis têm que ser alcançados pela possibilidade dada aos pms, para que possam acessar o mesmo número de armas de uso restrito. Que sigam aperfeiçoando o excelente trabalho da bancada que se debruça em prol da segurança pública! Ad Sumus!!!
CELSO LUIS CARDOSO 17/01/20261 -
Ponto positivo: O projeto denota grande sensibilidade, pois o estado não oferece condições mínimas de treinamento para o exercício da função policial. Esse ônus sempre foi transferido para o profissional, após sua formação. Quanto mais treino, melhor será a prestação do serviço à sociedade. Trata-se de um estímulo e valorização do operador em segurança pública. Parabéns aos envolvidos!!
CELSO LUIS CARDOSO 17/01/20265 -
Ponto negativo: Armas , munições,treinamentos etc.,tem que ser fornecidos pela força/governo/empresa ao qual o agente está servindo/empregado.
WANDER CESAR FERREIRA 17/01/20262 -
Ponto negativo: Qual é a razão para criar esse benefício para uma categoria de trabalhadores apenas? Porque todas as outras categorias não merecem esse mesmo tratamento? Não somos todos iguais diante da lei? Esse projeto não deveria sequer ter sido acolhido.
ALEXANDRE CASEMIRO DE ALMEIDA 17/01/20262 -
Ponto negativo: Eles tem isenção nos cursos (despesas com educação) como todo e qualquer outro profissional. Logo não há nada de novo querer isenção nos cursos, isso já acontece. Armamento não é um recurso simples, não é exatamente uma ferramenta de trabalho, é um objeto que pode matar jamais salvar vidas diretamente, é preciso cautela ao se isentar certos artefatos.
JOANA DARC GOMES FERREIRA 17/01/20263