Enquete do PLP 152/2025

Resultado

Resultado parcial desde 16/07/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 3%
Concordo na maior parte 10 5%
Estou indeciso 5 3%
Discordo na maior parte 9 5%
Discordo totalmente 161 84%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existe pontos positivos, as pessoas estão tentando fugir da formalidade pra não serem taxadas toda vez que dá na telha do governo.

CARLOS DOS SANTOS TEOFILO NETO 22/07/2025
16

Ponto Negativo é não ouvir Motoristas Veteranos, pessoas com 10 anos (ou quase) na função. Não levar em consideração que a precificação precisa ser por KM Rodado e Tempo. Todas as manutenções dos carros são por KM, a minoria delas é por Tempo. Óleo, Pneu, Velas, Cabos de Velas, Correia de Comando, Filtros e etc...tudo isso se troca por KM, valor por hora, só se for por Disponibiliade. Enquanto não recebe uma corrida de valor decente, as empresas irão pagar R$XX/Hora Logada....

ILAN PEREIRA DE OLIVEIRA 20/08/2025
21

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Temos que receber por KM e tempo, e a plataforma tem que ficar no máximo com 20%, se não as plataformas cobram do usuário um valor baixo, o custo é todo nosso, para eles cobrar pouco não faz diferença, eles mordem a parte deles e quem faz todo trabalho fica com o prejuízo

    RENATO CESAR HERRERA 10/03/2026
    0
  • Ponto positivo: Esse projeto é um erro. Uma barbárie. Obrigar o trabalhador a contribuir 10% ou mais do salário mínimo? Isso é tolo é tirar de quem usa a plataforma como ganha pão. E quem contribuí como MEI como fica? Vai pagar previdência duas vezes? Jogar dinheiro fora cancelando MEI? Esse ramo não precisa de regulamentação e nem interferência estatal.

    BRUNO SALTORIS CUIABANO 09/02/2026
    1
  • Ponto positivo: Mais uma oportunidade de se perder uma oportunidade, o Brasil é especialista nisso desde o golpe da república

    FERNANDO CESAR DOS SANTOS COSTA 04/02/2026
    1
  • Ponto negativo: Lógico que vai ser horrível para os entregadores. Eu trabalho na bike. Já não é fácil. Se passar essa lei. Vai ser horrível. Diga não. Tira com uma mão e dar com outra mão saia fora. Esse ano querer registrar 3 trilhões de imposto.

    VAGNER FRANCISCO DE OLIVEIRA ALVES 26/01/2026
    2
  • Ponto negativo: Todos os pontos são negativos!!! Creio que o simples fato de alguém buscar ser MEI. , é ter sua liberdade e autonomia!! Com esse projeto quem se beneficia é somente o governo do Amor!!

    FERNANDO GABRIEL CORCETI 21/01/2026
    4
  • Ponto negativo: Todos os pontos são negativos. Caso ocorra um aumento na taxação sobre as plataformas, as tais irão aumentar o valor cobrado pelo serviço, ocorrendo, desta forma, uma queda no número de consumidores, consequentemente tendo menos capital girando para as empresas que oferecem o serviço e para os funcionários que prestam este serviço. Como apresentado estatisticamente em matéria do Poder360, a criminalidade baixou em muitas áreas em decorrência da presença destes condutores, não podemos perde-los.

    THOMAS CAMPOS DA CRUZ 06/01/2026
    1
  • Ponto negativo: O único intuito dessa proposta é criar novos sindicatos com um bando de parasitas que só vão sugar os trabalhadores do Uber e outro intuito é arrecadação federal ,como se nós não pagamos impostos o suficiente (surreal) Ou seja,o trabalhador só perde e a empresa também, quem se dá bem é o Estado e os parasitas sindicalistas mamadores

    GRAZIELE JEREMIAS DE OLIVEIRA 27/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Não trás nenhum benefício real para o trabalhador ou consumidor, cria obrigações desnecessárias para as empresas, e beneficia somente o poder público. Ao contrário da primeira tentativa de regulação, nessa os motoristas e outros trabalhadores não estão sendo ouvidos, ou são sumariamente ignorados. Se o maior objetivo for aumentar a arrecadação (e todos sabemos que é), a obrigação de abertura de MEI já deveria ser mais que suficiente para o trabalhador.

    ARLISON WILCK SANTOS DA SILVA 20/12/2025
    6
  • Ponto negativo: As justificativas são sempre as mesmas, "é para garantir os direitos", "é para gerar segurança dos trabalhadores", "é justiça social", mas no fim vão engessar o processo, aumentar a burocracia, aumentar os custos somente para terem mais uma fonte de arrecadação de impostos.

    ADRIANO LOPES FOLCATO 18/12/2025
    8
  • Ponto negativo: qualquer aumento no custo ta entrega ira prejuticar o ganho to autonomo.

    RAPHAEL DO NASCIMENTO TEIXEIRA SANTOS ICHITANI 18/12/2025
    5
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição

  6. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.