Não é possível enxergar ponto positivo em um absurdo desses.
Enquete do PL 3507/2025
Resultado
Resultado parcial desde 16/07/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1.097 | 1% |
| Concordo na maior parte | 60 | 0% |
| Estou indeciso | 9 | 0% |
| Discordo na maior parte | 861 | 1% |
| Discordo totalmente | 103.383 | 98% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Um veículo zero "popular" custando 90 mil reais, um país com vários problemas sociais, adquirir um automóvel é difícil para a maioria, a solução muitas vezes é o carro usado. Aí vem os deputados e propõe piorar a condição financeira criando uma "vistoria". Claramente arrecadatório essa ideia. Que seja 100 reais a vistoria, quanto tempo? Todo o ano? Imagina uma pessoa com seu Corsa sedan 95, com todo suor do trabalho ainda ter que pagar esse absurdo.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 3083 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Projeto absurdo, tendo em vista que um carro popular novo é inacessível a maioria absoluta da população. A proposta usa de muleta as questões ambientais para, na prática, criar mais uma maneira de alimentar a máquina de impostos desse governo.
GABRIEL CASAGRANDE PROENCIO 05/02/20263 -
Ponto positivo: Simplesmente nojo, uma proposta abusiva, visto a quantidade de impostos que devemos pagar para adquirir e manter um veículo usado, visto que um veículo novo é inacessível a maioria absoluta da população. A segurança e o controle de poluentes são apenas um pretexto para criar mais uma forma de alimentar essa máquina de impostos do governo.
GABRIEL CASAGRANDE PROENCIO 05/02/20262 -
Ponto negativo: A frota de carros do Brasil é antiga devido aos altos preços e altos impostos desse país...alguns carros não tem mais peças o que obriga a substituição de peças mais modernas, o que acham errado!!! Iriamos fazer modificações para corrermos riscos!? Acho que não! Acredito que seja mais um meio de arrecadações sem retorno para a população.
MAGNO ANTONIO FIGUEIREDO 05/02/20261 -
Ponto positivo: A carga tributária brasileira é a segunda maior do mundo. Não dá para continuar assim.
LUCAS RODRIGUES DA SILVA NETTO 05/02/20262 -
Ponto negativo: O Brasileiro não consegue mais pagar tanto imposto... quem está ganhando com isso, está do outro lado do planeta e se chama comercio chinês!!!!!
CRISTIANO GIOVANNI XAVIER PINHO 05/02/20267 -
Ponto negativo: Mais uma taxa anual pra pagar, já pagamos IPVA, seguro obrigatório, licenciamento, seguro do carro, manutenção a gasolina que já tem uma proporção absurda de etanol e fora o que os postos adulteram. Vamos acompanhar quem votou a favor e as pessoas responsável pelo projeto, ano de eleição não esqueceremos disso"!!!
DANIEL HELFENSTEIN 05/02/20268 -
Ponto positivo: se ocorre em países desenvolvidos e não desenvolvidos e por que tem um fundamento. então sou de acordo. so que como digo, sendo a cada dois anos, bienal.
FERNANDO MACHADO DE LIMA 05/02/20260 -
Ponto positivo: sou de acordo a não ser que seja algo bienal, no caso a cada dois anos, isso diminuiria fraude de carros no brasil e as pessoas andem corretamente com setas e faróis acesos.
FERNANDO MACHADO DE LIMA 05/02/20260 -
Ponto negativo: Dois questionamentos: quem vai vistoriar as péssimas condições das estradas? E como um carro carburado ou com injeção eletrônica monocombustivel será aprovado numa vistoria usando uma gasolina que contém 30% de etanol desenvolvida pela Petrobras com aval dos deputados que tem um "amplo" entendimento técnico sobre essas questões?
ABNER TEIXEIRA GOMES 05/02/20265 -
Ponto negativo: Todos, que País é esse? Um projeto para estrangular o povo mais um pouco e tirar rapidamente o acesso a carros para os mais pobres.
NATA DA SILVA MARIANO 04/02/20265