Enquete do PL 3005/2025

Ponto negativo: O PL 3005/2025 é um ataque ao meio ambiente: retira 1.035 hectares do Parque Nacional de Itatiaia, reduzindo a proteção da Mata Atlântica e entregando patrimônio público a interesses privados. É inconstitucional por violar o art. 225 da Constituição e fere o princípio da vedação ao retrocesso ambiental. Não se pode desmontar a primeira unidade de conservação do Brasil sob pretexto de “turismo sustentável”. O Parque é patrimônio do povo, não moeda política.

Ponto negativo: A questão fundiária na área do PNI é um problema que acompanha a história do Parque e necessita de uma solução, mas não vejo a proposta da criação do MONA como a resposta adequada. O deslocamento de poder do Estado aos proprietários de terra da região poderia resultar no aumento da degradação ambiental no longo prazo, conforme novas gerações assumem o controle das terras ou terceiros as compram.

Ponto negativo: Reclamaram tanto do governo passado com desmatamento e agora isso ? Incrível que não é divulgado

Ponto negativo: A argumentação de irregularidade no processo de criação ou anexação de áreas ao PNI é uma forma deliberada de tentar justificar esse absurdo. Se olharmos nosso território nacional por meio de imagens de satélite é notório como a ação humana vem destruindo cada vez mais os espaços naturais. Esse projeto de lei não pode passar de um projeto. Se tiver que mudar alguma coisa, que seja para acrescentar áreas ao parque.

Ponto positivo: Não existem pontos positivos nesse projeto de lei. Retrocesso ambiental.

Ponto negativo: A mudança de parte do Parque para MoNa pode repetir o que já vimos na Pedra da Mina e na Pedra do Baú: sob o argumento da preservação, abre-se espaço para controle privado e elitizado do território. Trilhas antes coletivas passam a ter taxas e restrições, voltando-se a quem pode pagar. Assim, o que deveria ser patrimônio público e popular corre o risco de se transformar em área seletiva, marcada por interesses particulares.

Ponto negativo: É um verdadeiro absurdo a proposta de transição, uma vez que, permitindo a propriedade particular dentro da unidade de conservação, flexibiliza o uso do espaço e exploração sem o mesmo nível de controle estabelecido para um Parque Nacional. A compensação às familias que ali vivem deve ser resolvida com a desapropriação das propriedades e não com a permissão da continuidade de residir no local.

Ponto negativo: Não existe ponto positivo! Considero essa PL um retrocesso, ela nunca deveria ter sido cogitada. Os países pensando em proteger a natureza e o Brasil sai com uma ideia dessas!

Ponto negativo: Retrocesso na proteção da vegetação, nos animais silvestres e do uso e ocupação do solo.

Ponto negativo: Absurdo .O meio-ambiente do Brasil é cada dia dilacerado e os fariseus do andar de cima querem detonar o primeiro Parque Nacional,o Itatiaia ,criado 14 de Junho de 1949 .Brasil mostra sua cara e tire esses fariseus do PNI.Essa aporrinhação é constante .O PNI foi criado por Getúlio Vargas e expandido por João Figueiredo. André Rebouças, Vinicius de Moraes,Guignard viveram ou passaram aqui .A Regularização Fundiária do Parque tem que continuar e até o momento foi reconhecida pelo Judiciário.