Enquete do PDL 314/2025

Resultado

Resultado final desde 11/06/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 15 52%
Concordo na maior parte 2 7%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 12 41%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sou trabalhador CLT e eu invisto nos ativos que foram taxados pela MP. Não sou dono de grandes fortunas, tenho apenas 25 anos e invisto desde os 19 para ter um futuro melhor. Os investimentos que foram taxados possuem valores bem acessíveis (muitos custando menos de 10 reais) e são uma alternativa bem sólida se comparada as incertezas do INSS. Gostaria que fosse criado uma lei definitiva que impedisse a tributação destes ativos.

RENATO DONIZETI DA SILVA JUNIOR 16/06/2025
5

Há inconstitucionalidade gritante do decreto legislativo. O Decreto Legislativo em questão é contrário a Constituição e a jurisprudência do STF.

HEBER NIEMEYER BOTELHO 17/06/2025
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: interessante querem diminuir os gastos com o povo mas aumentam o número de deputados com vlr de mais de 400 milhões a mais nos custos pagos pelo povo , claro, aumento dos seus proventos com a soma das aposentadorias, onde cada deputado custara mais de 100 mil mensais, fora as benesses. isso eles não diminuem , só aumentam. E reclamam do iof para os bcos, as betes, os mais ricos, incluindo eles mesmos. é a pior câmara de deputados desde a ditadura.

    ROSELENE DE OLIVEIRA 25/06/2025
    2
  • Ponto negativo: os deputados estão a disposição das betes dos grandes bancos, fintech, dos mais ricos, dos próprios bolsos, assim eles próprios não paga mais impostos, já não pagam mesmo, mas contra o povo. os deputados querem que o povo pague, que sejam retirados recursos da saúde, educação, da cesta básica, do bolsa família, etc... em fim , tudo aquilo que é de bom que o governo faz para o povo. agora , os deputados diminuírem as benesses que eles recebem , nem pensar, ñ diminuem as emendas parlamentares.

    ROSELENE DE OLIVEIRA 25/06/2025
    2
  • Ponto negativo: Quando a proposta afeta o bolso dos mais ricos, a Câmara interrompe tudo para socorrê-los. Mas, quando o assunto é desoneração da folha de pagamento, investimentos em saúde, educação ou, principalmente, em melhorias na qualidade de vida do trabalhador, ela silencia diante dos interesses da Faria Lima. É decepcionante ver um país nas mãos da elite econômica.

    GABRIEL BARRETO DE SOUZA 25/06/2025
    3
  • Ponto positivo: Eu poderia discutir eloquentemente as dores, sintomas e a cura. Mas enquanto eu me sentgir um paciente diante do receitador, eu prefiro me calar diante da doença incurável que o mesmo impõe à aquele que deveria ser cuidado. E completo com clareza e enfática realidade: Enquanto houver esquerda política neste País, não haverá esperança de dias melhores ante a impossível escalada de uma grande nação a uma super potência. Como nos EUA e Ucrania, a esquerda deve ser eliminada do cenário Brasileiro.

    LUCIANO MARINHO VIEIRA 22/06/2025
    1
  • Ponto negativo: Essa taxação não tem o menor sentido, arrecadar dinheiro com aumento de impostos existem outras maneiras mais sustentável de de arrecadação que não seja penalizar pequeno investidor que issa insanidade não seja aprovanda.

    WELLINGTON DA SILVA ALMEIDA 19/06/2025
    0
  • Ponto negativo: Há inconstitucionalidade gritante do decreto legislativo. O Decreto Legislativo em questão é contrário a Constituição e a jurisprudência do STF.

    HEBER NIEMEYER BOTELHO 17/06/2025
    4
  • Ponto positivo: Sou trabalhador CLT e eu invisto nos ativos que foram taxados pela MP. Não sou dono de grandes fortunas, tenho apenas 25 anos e invisto desde os 19 para ter um futuro melhor. Os investimentos que foram taxados possuem valores bem acessíveis (muitos custando menos de 10 reais) e são uma alternativa bem sólida se comparada as incertezas do INSS. Gostaria que fosse criado uma lei definitiva que impedisse a tributação destes ativos.

    RENATO DONIZETI DA SILVA JUNIOR 16/06/2025
    5
  • Ponto negativo: Aumento do custo de crédito, mais impostos, mais dinheiro para esse desgoverno gastar cada vez mais, onerando as empresas e os cidadão. Brasil já tem muito imposto e o retorno ao cidadão é péssimo. Vai gerar ainda mais desemprego e informalidade.

    ANDRE LUIZ DOS ANJOS 14/06/2025
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).