Enquete do PL 2564/2025

Ponto negativo: ANTIBIOCÊNTRICO, IRRACIONAL. Agência Espacial Brasileira É CONTRA. "Notificação prévia" para embargos digitais serve apenas para dar tempo ao infrator de ocultar provas ou consolidar o dano. VETEM ISSO COMPLETAMENTE! Isso deveria ser proibido até de ser proposto!

Ponto negativo: Entre os pontos negativos, poderia dizer sobre o quão este projeto de lei fere os direitos fundamentais de terceira geração, bem como à própria CF em diversos pontos, como no art 225. Motivos para ser contra não faltam. Mas este é um caso que não se trata apenas de apresentar respostas e justificativas. Trata-se, sobretudo, de perguntar: A quem interessa a aprovação desse absurdo?

Ponto negativo: Só vejo retrocessos!! não concordo meio ambiente deve ser respeitado e sem meio ambiente preservado não existe vida humana, nem biomas, nem florestas não existe a água também!! Prejudica a vida humana e não pode ficar a mercê da grana!!

Ponto negativo: Analogia: um policial ao fazer monitoramento com imagem por câmera de segurança percebe perseguição com suspeita agressão de um homem a uma mulher. Ação: 1 - ele deve enviar uma notificação à casa do homem perguntando o que ele estava fazendo e deixar de agir presencialmente no momento do ato? 2 - ele deve intervir na situação no momento, afastando o homem da mulher para evitar eventual agressão? O PL 2564/2025, em relação às florestas, obriga o poder público a agir conforme o exemplo 1.

Ponto negativo: A maior parte dos biomas brasileiros (senão todos) está com a área nativa (em boas condições) menor do que o previsto no Código Florestal (área que já é insuficiente para a manutenção e viabilidade de várias espécies nativas). Esse projeto de lei objetiva aumentar o desmatamento e a grilagem, e não deve ser aprovado.

Ponto negativo: Depois de derrubada, uma floresta antiga leva séculos para retomar condições semelhantes à que tinha antes do desmatamento e provavelmente não será igual novamente. O Brasil não precisa de mais áreas de plantio de monoculturas de soja, milho e afins, nem de pastagens, que, inclusive, devem ser diminuídas. Os parlamentares deveriam investir seus esforços em fazer com que a já extensa área da agropecuária gere empregos, renda à população e tecnologia. Commodities não enriquecem o país.

Ponto negativo: Este projeto é um absurdo! Praticamente um "desmata primeiro, depois o Ibama vê a besteira". Não tem cabimento, é como se a polícia esperasse o bandido fugir para depois correr atrás, sem poder interferir no exato momento do crime.

Ponto negativo: Eu gostaria de saber porque foi solicitado urgência para votação se a maioria das enquetes votou contra. A câmara dos deputados não escuta a população? Já basta o que foi feito com o novo licenciamento ambiental, afrouxando o trabalho dos órgãos ambientais, agora isso? A preservação da natureza deveria ser uma pauta de todos os espectros políticos. Muito triste se isso for aprovado.

Ponto negativo: Absurdo querer que citemos pontos negativos em uma proposta que acaba com a fiscalização. Deve-se observar a autoria da proposta e os interesses envolvidos para propor lesar o país desta maneira e fortalecer os indivíduos ligados à irregularidades e crimes ambientais. É revoltante apresentar ao Brasil uma coisa destas. Que pena que a maioria do Congresso pensa dessa forma... triste viver para ver isto.

Ponto negativo: A preservação da natureza brasileira deveria ser unânime, este projeto de lei é um retrocesso no cuidado com nossa fauna e flora. Avanços são importantes, mas sem deixar de lado o cuidado com a natureza, pois dependemos dela para sobreviver!