Enquete do PL 2564/2025

Ponto negativo: Como alguém que atua nesse setor, posso dizer que a tecnologia avançou suficientemente para identificar com precisão a necessidade de embargo. A proposta só abriria margens para o mau uso/postergaria as consequências para quem esteja manejando essas áreas identificadas.

Ponto negativo: É inadmissível que queiram criar mecanismos de proteção para criminosos ambientais, em vez de fortalecer o poder de fiscalização dos órgãos públicos. Se houve alguma redução importante no desmatamento nos últimos anos foi em virtude da fiscalização remota. O Brasil não pode retroceder na questão ambiental, pois o que é destruído ilegalmente demora vários anos para ser recuperado (se houver recuperação). Se ainda almejamos o desmatamento zero e vencer a crise climática, esse PL põe tudo a perder

Ponto negativo: As pessoas que idealizaram este projeto querem voltar ao Brasil Colonial, onde vale explorar todas as riquezas à exaustão para enriquecer os exploradores. Primeiro, dependemos da natureza preservada e conservada para continuar vivendo, as demais formas de vida precisam ser respeitadas e a economia global não admite mais esta mentalidade atrasada. Votem medidas para a reindustrialização do país para voltarmos a crescer, e não para favorecer latifundiários. Ouçam a população!

Ponto negativo: O PL 2564/2025 representa um retrocesso perigoso ao acabar com o embargo remoto por imagens de satélite, ferramenta essencial para combater o desmatamento ilegal em tempo real. Sem essa fiscalização ágil e eficiente, infratores terão mais liberdade para desmatar, sabendo que só serão punidos se fiscais estiverem fisicamente no local — o que é raro na vastidão da Amazônia. O resultado será mais destruição ambiental, impunidade e enfraquecimento da proteção das florestas brasileiras.

Ponto negativo: A banca ruralista tem que ter vergonha na cara! Enquanto os cientistas e ambientalistas alertam sobre os possíveis desastres do Super El niño que se aproxima, querem justamente favorecer quem desmata e agrava ainda mais os efeitos do clima. Se querem mais mercado para os produtos do agro no âmbito internacional, devem adotar medidas mais sustentáveis e ambientalmente corretas. Mas o agro que o congresso quer é só destruição... Depois vem secas e enchentes e querem anistia de financiamento...

Ponto negativo: ANTIBIOCÊNTRICO, IRRACIONAL. Agência Espacial Brasileira É CONTRA. "Notificação prévia" para embargos digitais serve apenas para dar tempo ao infrator de ocultar provas ou consolidar o dano. VETEM ISSO COMPLETAMENTE! Isso deveria ser proibido até de ser proposto!

Ponto negativo: Entre os pontos negativos, poderia dizer sobre o quão este projeto de lei fere os direitos fundamentais de terceira geração, bem como à própria CF em diversos pontos, como no art 225. Motivos para ser contra não faltam. Mas este é um caso que não se trata apenas de apresentar respostas e justificativas. Trata-se, sobretudo, de perguntar: A quem interessa a aprovação desse absurdo?

Ponto negativo: Só vejo retrocessos!! não concordo meio ambiente deve ser respeitado e sem meio ambiente preservado não existe vida humana, nem biomas, nem florestas não existe a água também!! Prejudica a vida humana e não pode ficar a mercê da grana!!

Ponto negativo: Analogia: um policial ao fazer monitoramento com imagem por câmera de segurança percebe perseguição com suspeita agressão de um homem a uma mulher. Ação: 1 - ele deve enviar uma notificação à casa do homem perguntando o que ele estava fazendo e deixar de agir presencialmente no momento do ato? 2 - ele deve intervir na situação no momento, afastando o homem da mulher para evitar eventual agressão? O PL 2564/2025, em relação às florestas, obriga o poder público a agir conforme o exemplo 1.

Ponto negativo: A maior parte dos biomas brasileiros (senão todos) está com a área nativa (em boas condições) menor do que o previsto no Código Florestal (área que já é insuficiente para a manutenção e viabilidade de várias espécies nativas). Esse projeto de lei objetiva aumentar o desmatamento e a grilagem, e não deve ser aprovado.