Enquete da PEC 18/2025

Resultado

Resultado parcial desde 24/04/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2.256 84%
Concordo na maior parte 200 8%
Estou indeciso 15 1%
Discordo na maior parte 46 2%
Discordo totalmente 140 5%

O que foi dito

Pontos mais populares

É uma Garantia de direitos, e deveres para uma instituição que já faz uma prestação de serviço nos municípios que existentes com Guardas Municipais, onde garante também o fortalecimento as demais instituições de segurança pública. Complementando a atuação, a prevenção, a ostensividade, o fortalecendo, e o desenvolvimento do órgão de segurança pública, assim, proporcionando mais segurança para os cidadãos brasileiros, visitantes, e naturalizados no Brasil.

FRANCELIANO FLORENTINO DA SILVA 24/04/2025
171

A inclusão das guardas municipais no caput da Segurança Pública, sem a Nomenclatura Polícia Municipal

EVERSON FREITAS PASSADA 24/04/2025
136

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 140 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A EMC 5 precisa entrar na íntegra, pois a Perícia Oficial de Natureza Criminal precisa ser independente dos órgãos de investigação, a fim de se evitar injustiça.

    LUCIANO SEGNE FERREIRA SILVA 08/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Da forma que está escrita, extingue diversas outras categorias que são relacionadas com a segurança pública municipal, entre elas temos, Guarda Patrimonial Municipal, Vigilantes Municipais, agentes de segurança municipal, vigias municipais, agentes de defesa do patrimônio público, agentes de trânsito, entre outras. Da forma que está escrita esses cargos serão extintos. #MonopoliodaSegurancaPublicaMunicipalNao. #TambemSomosSegurancaPublica. #PL502/24 #GCPMvalorizadaeReconhecida.

    PAULO CESAR SILVA RODRIGUES 15/12/2025
    1
  • Ponto positivo: DO JEITO QUE ESTA EXCLUINDO OS GUARDAS CIVIS PATRIMONIAS MUNICIPAIS NOA VEJO PONTO POSITIVO

    FRANCISCO JOSINELTON FREITAS DE ARAUJO 15/12/2025
    0
  • Ponto negativo: Como Guarda Patrimonial de Caicó-RN, alerto: a PEC 18 ameaça extinguir nossa categoria! Embora o PL 502/2024 avance nosso reconhecimento, a exclusividade dada às Polícias Municipais na PEC ignora mais de 1 milhão de servidores que protegem o patrimônio público há décadas. Exigimos a revisão do texto para garantir segurança jurídica e o sustento de nossas famílias. Respeitem nossos direitos!

    FRANCISCO JOSINELTON FREITAS DE ARAUJO 15/12/2025
    0
  • Ponto negativo: Não ao critério populacional. O critério populacional é excludente e inaceitável. Ele inviabilizaria mais de 90% das atuais Guardas, demonstrando ser uma resistência intencional ao reconhecimento das Polícias Municipais. Isso prejudica diretamente a população desses municípios, privando-a da segurança adicional e da cooperação que esses agentes proporcionarão juntamente com os demais órgãos de segurança.

    PAULO JONES CAMARGO 15/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Não a subordinação de Controle Estadual. A proposta de subordinação a controle estadual viola a autonomia municipal constitucional. A Lei 13.022/2014 já institui um sistema nacional de controle, tornando a subordinação estadual uma medida redundante, centralizadora e tendenciosa, que pode restringir indevidamente a criação e atuação das futuras Polícias Municipais, prejudicando a gestão local da segurança.

    PAULO JONES CAMARGO 15/12/2025
    2
  • Ponto negativo: O termo "Comunitária" na nomenclatura sugerida de "Polícia Municipal Comunitária" tem viés de restringir a atuação destas Guardas Municipais, ou seja, tem a conotação de limitação. O ideal é manter somente "Polícia Municipal", visto que policiamento é um termo que abrangente diversas formar de exerce-lo, e que já contemplará também a atuação comunitária das polícias municipais.

    PAULO JONES CAMARGO 15/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Reconhecer as Guardas como Polícia Municipal consolida sua atuação real e essencial na segurança preventiva e ostensiva. A medida trará mais autonomia, legitimidade e eficácia, fortalecendo a governança local e a proteção do cidadão, em colaboração direta com as demais forças, sem subordinação estadual. É uma evolução justa e necessária.

    PAULO JONES CAMARGO 15/12/2025
    2
  • Ponto negativo: Acredito que o texto deveria trazer que o efetivo da polícia ferroviária federal se incorpora a PRF. Acredito também que o legislativo poderia ir a vanguarda e permitir a guarda civil exercer o ciclo completo de Polícia no município, como acontece nas polícias municipais dos estados unidos. Isso "desafogaria" a polícia cívil e daria aínda mais competência a GCM de prender, conduzir, lançar diligências e ela própria apurar os crimes e encaminhar ao Ministerio Público e judiciário.

    VITOR FERNANDES COUTO 14/12/2025
    3
  • Ponto negativo: O termo "comunitária" - que suaviza e restringe a interpretação da população Exigir uma Lei Complementar Federal que irá demorar anos e anos ao inves de aproveitar a 13.022 que já regulamentou a carreira LIMITE POPULACIONAL contra os próprios principios consitucionais Dependência de um Conselho Estadual, ferindo o pacto federativo Penalizar a Guarda ao inves do gestor que não cumprir integralmente a 13.022

    KENNY JUDSON CRUZ DE LIRA 13/12/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei