Uma atitude independente e soberana do Congresso, diante dos abusos inconstitucionais do STF, que cerceia a ampla defesa dos acusados. Que nunca tiveram acesso a todos os documentos da acusação, principalmente na fase dos inquéritos. Acusados que estão sendo julgados pelo STF sem prerrogativas de fórum, que deveriam está sendo julgadospor juízes de primeira instância, conforme o que a Constituição preconiza.
Enquete do SAP 1/2025
Enquete encerrada em 08/05/2025
Resultado
Resultado final desde 03/04/2025
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 7 | 18% |
Concordo na maior parte | 0 | 0% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 1 | 2% |
Discordo totalmente | 32 | 80% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Proposta de lei para defender bandido que é aliado deles. Tanta coisa mais importantes para discutir e eles só pensando em librar a própria pele. Muitas pessoas ainda passando fome, sem acesso direito a saúde, educação e outros. Tantos lugares sem saneamento básico e essa que é a prioridade deles. Muito triste ver como a câmara só trabalha pra benefício dos seus aliados e nada pro povo.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: As reações melancólicas dos governistas diante das ações constitucionais da oposição, defendendo as prerrogativas constitucionais de seus próprios mandatos delegados pelo sufrágio popular. Todo poder Constitucional emana do povo. O Poder Constitucional não é do STF. O Poder Constitucional é prerrogativa do Congresso Nacional. Os próprios deputados federais do Governo não perceberam ainda que está ação parlamentar emanada da Câmara Federal , também os protegem dos abusos do Poder Judiciário.
JOSE VIRGILIO OLIVEIRA GOMES 09/05/20250 -
Ponto positivo: Uma atitude independente e soberana do Congresso, diante dos abusos inconstitucionais do STF, que cerceia a ampla defesa dos acusados. Que nunca tiveram acesso a todos os documentos da acusação, principalmente na fase dos inquéritos. Acusados que estão sendo julgados pelo STF sem prerrogativas de fórum, que deveriam está sendo julgadospor juízes de primeira instância, conforme o que a Constituição preconiza.
JOSE VIRGILIO OLIVEIRA GOMES 09/05/20250 -
Ponto negativo: Claramente inconstitucional, uma vez que os efeitos desta ação visa proteger não apenas o parlamentar em si, mas outros que não tem o foro privilegiado. No máximo poderia ter algum feito quanto ao parlamentar, mas ao restante é cristalina a inconstitucionalidade.
ANTONIEL AUGUSTO TANAKA DE MELO 08/05/20252 -
Ponto negativo: Proposta de lei para defender bandido que é aliado deles. Tanta coisa mais importantes para discutir e eles só pensando em librar a própria pele. Muitas pessoas ainda passando fome, sem acesso direito a saúde, educação e outros. Tantos lugares sem saneamento básico e essa que é a prioridade deles. Muito triste ver como a câmara só trabalha pra benefício dos seus aliados e nada pro povo.
MARIA DAS GRACAS SERGIO FONSECA 08/05/20257 -
Ponto negativo: Um absurdo, um projeto inconstitucional que tranca a ação contra os que tentaram um golpe de Estado no Brasil! O Congresso vota um projeto que cria crise com o poder judiciário, apoia em sua maioria os que atentaram contra o Estado Democrático de Direito!
MARCELO SANT ANA LEMOS 08/05/20253