Enquete do PL 1452/2025

Resultado

Resultado parcial desde 02/04/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2.264 91%
Concordo na maior parte 50 2%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 15 1%
Discordo totalmente 153 6%

O que foi dito

Pontos mais populares

Os CFCs já se encontram estabelecidos, e preparados para cumprirem seu papel e devem ser valorizados e incentivados como empresa, como geradores de emprego e renda e o mais importante como formadores de condutores conscientes, responsáveis e capazes de cuidarem do trânsito como um todo. O cidadão habilitado, através do CFC passa a ter consciência de sua importância e ciência de que todos, condutores, pedestres e agentes normativos fazem parte do trânsito e têm responsabilidade sobre ele.

EVANI DE FATIMA MARTINS 15/05/2025
156

Hoje em dia o mercado tem que ter concorrência, não podendo dar exclusividade a ninguém. Se fala em exclusividade , mas quando se fala na valorização do instrutor , não há possibilidade. No Brasil o registro do instrutor na carteira é um , e o valor que se recebe é outro. Muitos os benefícios perdidos por cada instrutor, e milhões perde o Estado por sonegação de impostos pelos CFC. Sou a favor por um debate ampla, para uma melhoria de ambos os lados.

MARCIO ADILSON MIRANDA 15/05/2025
20

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 44 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Concordo com o trabalho da autoescola, que demonstra compromisso em formar motoristas conscientes e seguros , ensina com responsabilidade e prepara de verdade para o trânsito.

    MARILIA TORRES SANTOS DA SILVA 24/03/2026
    0
  • Ponto positivo: As autoescolas são fundamentais para a correta formação de condutores, com respaldo técnico e segurança para a sociedade. A formação de condutores deve ser exclusivo nas Autoescolas. Concordo plenamente com a colocação da opção de carro automático para obtenção da CNH. Lembrando que entre os CFC''s já existe livre concorrência.

    DEBORA FARIAS SIMOES 24/03/2026
    1
  • Ponto negativo: A volta do preço alto é as autoescola não estão nem aí para o ensino só querem o dinheiro

    ELIAS SILVA BOAVENTURA 20/03/2026
    1
  • Ponto positivo: A Resolução 1020/2025 já autoriza fazer aulas e exame de direção em carro automático, sem restrição na carteira de motorista, caso a pessoa vê que precisa é so fazer aulas de direção para habilitados no cambio manual, que ja é oferecido em auto escolas e por instrutores,mas não precisa fazer exame de direção de novo, pois já esta habilitada a dirigir um carro de categoria B, ja tem direito de dirigir ja dirige conforme as regras de circulação, a lei de transito,que é o que importa pra segurança.

    MARISA CRISTINA CORREA MUNHOZ MARTINS 18/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Um ponto negativo da PL 1452/2025 é a restrição na carteira de motorista. O cidadão tem sim que ter o direito de fazer aulas e exame de direção, em carro automático ou manual, porém sem restrição na carteira de motorista, assim como estipula a Resolução 1020/2025 do Contran. Se aprovarem essa PL para que o cidadão faça novamente o exame de direção em cambio manual, isso será injusto e será apenas meio de fazer o cidadão gastar mais dinheiro. NÃO A RESTRIÇÃO NA CARTEIRA DE MOTORISTA

    MARISA CRISTINA CORREA MUNHOZ MARTINS 18/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Esses deputados estão de brincadeira com a cara da população não é possível, não tem nada melhor pra fazer,pelo amor de Deus a resolução 1020 já está valendo trazendo mais acessibilidade a menor custo pra tirar a CNH,toda a população já aprovou ,só é contra dono de auto escola e sindicato que quer o monopólio das aulas e não quer concorrência com o instrutor autônomo que é profissão regulamentada por lei, fazer o instrutor ser vinculado a uma auto escola pra dar aulas fere a constituição.

    LEANDRO DONIZETTI SILVA 16/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Um dos principais pontos é o aumento do custo para tirar a habilitação,já que a dependência maior de autoescolas pode e vai novamente encarecer e inviabilizar o processo para pessoas de baixa renda Outro é a redução da liberdade de aprendizado, pois limita a possibilidade de aprender a dirigir com familiares ou instrutores, Além disso, aprender apenas em carros automáticos pode reduzir a preparação do motorista,dificultando a condução de veículos manuais e diminuindo a versatilidade do condutor

    MATHEUS ABELLA 15/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Isso não faz o menor sentido. Quem já tem CNH em carro manual teria que refazer autoescola pra dirigir automático? Absurdo total. Manual já habilita pra tudo. Criar essa divisão é burocracia artificial, encarece o processo e cheira a lobby das autoescolas. Automático só deveria ser exceção médica, não regra. Isso não é modernização, é lobby disfarçada de progresso e ainda faz com que as autoescolas façam mais quebras isso não é bom.

    THIAGO HENRIQUE VOLPERT RIBEIRO 06/02/2026
    4
  • Ponto negativo: Se a pessoa aprende a dirigir com câmbio manual, depois para aprender a usar o câmbio automático é muito fácil, mas o caminho contrário não é verdadeiro, a pessoa que aprender com o câmbio automático não vai saber usar o câmbio manual, subir alavanca, apertar o câmbio para baixo, estes macetes que não existem no câmbio automático.

    GUILHERME CEZAROTI 18/09/2025
    3
  • Ponto positivo: Acredito que vai facilitar bastante, hoje temos um sistema muito burocrático. Isso PJ pode ajudar muito aquele que precisa, o modelo atual muito ultrapassado

    PAULO SERGIO DE OLIVEIRA LISBOA 17/09/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei