Enquete do PL 1434/2025

Ponto negativo: Não há pontos positivos na aprovação dessa PL. Visto que, a análise do comportamento aplicada se trata de uma área que requer não só o conhecimento na area comportamental, mas sim, um conhecimento profundo em aspectos de areas totalmente restritas à psicologia, sendo necessário reconhcer aspectos psicossociais para a aplicação dessa ciência dentro de ambiente clínico, domiciliar, escolar, entre outros. Aprovar essa PL colocará em risco o desenvolvimento dos pacientes dessa área.

Ponto positivo: Quem vota contra esse PL ou está de má-fé, ou não tem a menor ideia do que fala sobre ABA. Não se trata de uma “abordagem”, mas de uma CIÊNCIA. O que muitos apontam como “problema” da regulamentação é justamente o que ela vem corrigir: impedir que profissionais com pós-graduações superficiais, sem a devida formação científica, atuem de forma irresponsável na área. Antes de opinar, se informe. Caso contrário, a linha entre ignorância e má-fé fica bem tênue.

Ponto negativo: São vários pontos negativos ao criar esta PL. O escopo de trabalho é redundante à outras profissões. A ciência psicológica é é mais completa para aplicar e aprofundar na área do comportamento, justamente por ser seu principal campo de estudo. Além disso, criar esta profissão, irá enfraquecer e fragilizar o aprofundamento e as pesquisas relacionadas ao tema. Esses temas são das áreas técnicas superiores.

Ponto positivo: Não há ponto positivo em criar mais uma profissão pra este fim. Atualmente a ciência está abastecida de profissionais graduados e pós graduados nas áreas de competência desta PL.

Ponto negativo: Acredito que seria um perigo para a população, porque essas novas carreiras, podem produzir profissionais sem qualificação técnica para dar diagnóstico paltados na psicóloga e com o apoio de uma equipe multidisciplinar (médicos, psiquiatras, nutricionista, etc). A psicóloga abrange todo processo de análise de comportamento. Necessitamos de 5 anos de qualificação, mais pós graduação contínua. Porque criar carreiras com ensinamentos rasos e sem regulamentação ou supervisão do CFP.

Ponto negativo: Não deve ser profissão e sim fazer parte de ou não de um método de psicoterapia ligada a psicologia e deve ser fiscalizada pelo Conselho federal de psicologia

Ponto positivo: 1. “Redução da ABA ao autismo” O Art. 2º, §2º do PL prevê atuação em saúde, educação, gerontologia e outras áreas, não apenas no autismo. O texto também reconhece que a Análise do Comportamento é ciência com princípios próprios (Art. 1º, parágrafo único), abrangendo diferentes contextos.

Ponto positivo: Sou a favor da regulamentação da Análise do Comportamento no Brasil. Acredito que esta é uma medida essencial para proteger a população e fortalecer a prestação de serviços. O modelo de certificação que temos hoje, importado dos Estados Unidos, é insuficiente e não se encaixa na nossa realidade jurídica e social, deixando o campo sem uma fiscalização adequada e formação suficiente e de qualidade para a demanda brasileira.

Ponto negativo: Permitir atuação autônoma da Análise do Comportamento é perigoso, pois compromete a segurança e a qualidade do atendimento. A ATUAÇÃO DEVE SER REGULADA PELO CFP, garantindo supervisão e padrões éticos, evitando práticas irresponsáveis e riscos à população. A independência sem supervisão adequada pode prejudicar pacientes, especialmente os mais vulneráveis, e ameaça a integridade da profissão. A regulamentação proposta pode abrir brechas para a atuação de profissionais não qualificados.

Ponto negativo: Reduzir a Análise do Comportamento a um conceito que criaram sobre a ABA é um problema que na verdade se reflete na falta de regulamentação da psicoterapia como prática exclusiva de psicólogos. Muitos "terapeutas" vendem o nome ABA, mas utilizam de abordagens dualistas e com visão de mundo totalmente diferente do que propõe o behaviorismo radical (filosofia que embasa a Análise do Comportamento enquanto ciência). É ilógico todos os pontos apontados nessa PL.