Não muda nada, só serve para gastar $. O País no fundo do poço, governo gastador, incompete e a Câmara inventando. O que precisa é colocar $$$ na Saúde (e fiscalizar seu emprego = tarefa da Câmara dos Deputados). De leis o Brasil está entupido; precisa é FISCALIZAR E PUNIR os gastadores.
Enquete do PL 1084/2025
Resultado
Resultado parcial desde 18/03/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 0 | 0% |
| Concordo na maior parte | 2 | 50% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 25% |
| Discordo totalmente | 1 | 25% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 2 de 2 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Atualiza o símbolo da pessoa idosa, mas mantém um problema central: a representação continua sendo masculina. O pictograma proposto não reflete a diversidade do envelhecimento no Brasil, onde mulheres são maioria. Símbolos públicos não são neutros — eles comunicam quem é visto, reconhecido e incluído. Manter o masculino como padrão reforça exclusões. “60+” seria uma alternativa mais justa e inclusiva, sem excluir ninguém por gênero, classe social, cor etc.
ZOIA EUGENIO DE ALMEIDA 17/04/20260 -
Ponto negativo: Não muda nada, só serve para gastar $. O País no fundo do poço, governo gastador, incompete e a Câmara inventando. O que precisa é colocar $$$ na Saúde (e fiscalizar seu emprego = tarefa da Câmara dos Deputados). De leis o Brasil está entupido; precisa é FISCALIZAR E PUNIR os gastadores.
JOSE CLAUDIO WARKEN 24/06/20250