Enquete do PL 2338/2023

Resultado

Resultado parcial desde 17/03/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 26 32%
Concordo na maior parte 22 27%
Estou indeciso 3 4%
Discordo na maior parte 6 7%
Discordo totalmente 24 30%

O que foi dito

Pontos mais populares

Enfoque em Riscos e Direitos Fundamentais A categorização por risco (baixo, médio e alto) é um passo importante para mitigar impactos negativos da IA sobre direitos fundamentais.

ENIO KLEIN 23/04/2025
6

Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.

Bruno Silveira 09/06/2025
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 22 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Essas leis acabam com o pouco de liberdade de expressão que temos, retrocesso desnecessário tanto contra o mercado quanto o uso recreativo da IA, criam brechas para sensura e burocratiza algo que pode ser feito sem sensuras.

    DUDA TAYLOR SANTOS ARAUJO 13/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023. Esse projeto sufoca a inovação no Brasil com burocracia, favorece grandes empresas estrangeiras, cria brechas para censura e afasta investimentos. Em vez de proteger, ele trava nosso futuro tecnológico.

    Bianca Santos 10/06/2025
    3
  • Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.

    Bruno Silveira 09/06/2025
    7
  • Ponto positivo: A proposta de um marco regulatório para a IA é essencial, pois a separação entre os mundos físico e digital já não existe de forma clara. As tecnologias impactam diretamente a vida cotidiana e os direitos fundamentais dos cidadãos. É urgente garantir transparência, segurança e controle público sobre sistemas automatizados, assegurando que o avanço tecnológico respeite a dignidade humana e o Estado democrático de direito.

    DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/2025
    4
  • Ponto negativo: O PL de IA peca ao permitir usos amplos de biometria em tempo real, abrindo brechas similares às da Lei 9.296/96. A dependência do “estado da arte” e de um SIA ainda inoperante cria um vácuo regulatório. É urgente garantir interoperabilidade com sistemas de accountability, evitando abusos. A proteção de direitos não pode depender de cláusulas abertas nem da vontade política.

    DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/2025
    0
  • Ponto negativo: É de extrema importância que o PL aborde de forma clara o uso dos dados que são consumidos nos bancos de dados que alimentam as IAs, de forma que haja, transparência, consentimento e remuneração em materiais criados por artistas, roteristas, escritores, etc. Afim de remunerar um trabalho que hoje é apenas roubado sem nenhum tipo de notificação e usado num liquidificador de "aprendizagem de máquina". Portanto o uso dos materiais de forma comercial, deve ser feito apenas a partir do consentimento.

    THIAGO MARQUES GUILHERME 22/05/2025
    0
  • Ponto negativo: Cont. tópico 6.: Maior transparência nas nomeações futuras assegurando diversidade (indústria, academia, sociedade civil). Exigir relatórios de auditoria periódicos para os sistemas de alto risco (ex.: UE). Incentivar cooperação com observatórios sociais e ONGs, promoção de ampla comunicação das regras (plataformas governamentais) e consulta pública a cada no ato normativo. Garantir não discriminação e privacidade segundo os padrões internacionais. fortalecer anonimização de dados sensíveis.

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    0
  • Ponto negativo: 1. Definição legal IA: clarear e alinhar algumas definições (usar o White paper UK) 2. Abordagem baseada em riscos: detalhar critérios e procedimentos (foundation models - UE) 3. Segurança jurídica e estimulo à inovação: Sansões exageradas, principalmente para as PMEs e startups é concorrente à inovação. 4. Proteção da liberdade de expressão: Reforçar neutralidade politica da regulação. 5. Restrições ao uso politico da regulação 6. Governança, transparência e direitos fundamentais: Tema extenso

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    0
  • Ponto positivo: O Texto possui amplitude, cobrindo a definição de IA, Direitos e Deveres, inovação. Também adota o paradigma de risco (similar a EU). Também prevê um sistema nacional integrado com participação de autoridades setoriais e especialistas de mercado, com incentivos e ambiente de qualidade (sandbox) para estimulo ao desenvolvimento. Por fim preocupação com ética e direitos legais. prazos de vigência (necessário adotar ajustes ágeis e não apenas a cada 4 anos)e estudos periódicos também são positivos.

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    2
  • Ponto negativo: O projeto possui lacunas em áreas críticas e não aborda adequadamente questões emergentes como a propriedade intelectual de conteúdos gerados por IA e a segurança nacional relacionada a tecnologias de IA de uso dual (civil e militar).

    JEAN CLAUDE SILVESTRE GOMES 02/05/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  4. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição

  5. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  6. PL 2531/2021

    O Projeto de Lei 2531/21 institui o piso salarial nacional para os profissionais que trabalham nos setores técnico e administrativo das escolas de educação básica, que será inicialmente de R$ 2.164,68 mensais. O texto tramita na Câmara dos Deputados. Pela proposta, o piso será pago para jornada de trabalho de 40 horas semanais, garantindo-se a proporcionalidade do valor para jornadas diferentes. O projeto prevê ainda a atualização anual do piso, no mês de janeiro, com base nos índices oficiais de inflação. A autora do projeto é da deputada Rose Modesto (PSDB-MS). “Uma nação que pretenda priorizar a educação não pode esquecer do papel fundamental que a gestão escolar, exercido por profissionais dos quadros de pessoal técnico e administrativo, tem para garantir que a escola funcione em harmonia e alcance seus objetivos”, disse. Ela afirma ainda que o valor proposto equivale a 75% do piso nacional para o magistério público da educação básica (hoje de R$ 2.886,24). Tramitação O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Educação; Trabalho, de Administração e Serviço Público; Finanças e Tributação; e Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ). Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei