Enquete do PL 2338/2023

Resultado

Resultado parcial desde 17/03/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 26 32%
Concordo na maior parte 22 27%
Estou indeciso 3 4%
Discordo na maior parte 6 7%
Discordo totalmente 24 30%

O que foi dito

Pontos mais populares

Enfoque em Riscos e Direitos Fundamentais A categorização por risco (baixo, médio e alto) é um passo importante para mitigar impactos negativos da IA sobre direitos fundamentais.

ENIO KLEIN 23/04/2025
6

Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.

Bruno Silveira 09/06/2025
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 22 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Essas leis acabam com o pouco de liberdade de expressão que temos, retrocesso desnecessário tanto contra o mercado quanto o uso recreativo da IA, criam brechas para sensura e burocratiza algo que pode ser feito sem sensuras.

    DUDA TAYLOR SANTOS ARAUJO 13/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023. Esse projeto sufoca a inovação no Brasil com burocracia, favorece grandes empresas estrangeiras, cria brechas para censura e afasta investimentos. Em vez de proteger, ele trava nosso futuro tecnológico.

    Bianca Santos 10/06/2025
    3
  • Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.

    Bruno Silveira 09/06/2025
    7
  • Ponto positivo: A proposta de um marco regulatório para a IA é essencial, pois a separação entre os mundos físico e digital já não existe de forma clara. As tecnologias impactam diretamente a vida cotidiana e os direitos fundamentais dos cidadãos. É urgente garantir transparência, segurança e controle público sobre sistemas automatizados, assegurando que o avanço tecnológico respeite a dignidade humana e o Estado democrático de direito.

    DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/2025
    4
  • Ponto negativo: O PL de IA peca ao permitir usos amplos de biometria em tempo real, abrindo brechas similares às da Lei 9.296/96. A dependência do “estado da arte” e de um SIA ainda inoperante cria um vácuo regulatório. É urgente garantir interoperabilidade com sistemas de accountability, evitando abusos. A proteção de direitos não pode depender de cláusulas abertas nem da vontade política.

    DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/2025
    0
  • Ponto negativo: É de extrema importância que o PL aborde de forma clara o uso dos dados que são consumidos nos bancos de dados que alimentam as IAs, de forma que haja, transparência, consentimento e remuneração em materiais criados por artistas, roteristas, escritores, etc. Afim de remunerar um trabalho que hoje é apenas roubado sem nenhum tipo de notificação e usado num liquidificador de "aprendizagem de máquina". Portanto o uso dos materiais de forma comercial, deve ser feito apenas a partir do consentimento.

    THIAGO MARQUES GUILHERME 22/05/2025
    0
  • Ponto negativo: Cont. tópico 6.: Maior transparência nas nomeações futuras assegurando diversidade (indústria, academia, sociedade civil). Exigir relatórios de auditoria periódicos para os sistemas de alto risco (ex.: UE). Incentivar cooperação com observatórios sociais e ONGs, promoção de ampla comunicação das regras (plataformas governamentais) e consulta pública a cada no ato normativo. Garantir não discriminação e privacidade segundo os padrões internacionais. fortalecer anonimização de dados sensíveis.

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    0
  • Ponto negativo: 1. Definição legal IA: clarear e alinhar algumas definições (usar o White paper UK) 2. Abordagem baseada em riscos: detalhar critérios e procedimentos (foundation models - UE) 3. Segurança jurídica e estimulo à inovação: Sansões exageradas, principalmente para as PMEs e startups é concorrente à inovação. 4. Proteção da liberdade de expressão: Reforçar neutralidade politica da regulação. 5. Restrições ao uso politico da regulação 6. Governança, transparência e direitos fundamentais: Tema extenso

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    0
  • Ponto positivo: O Texto possui amplitude, cobrindo a definição de IA, Direitos e Deveres, inovação. Também adota o paradigma de risco (similar a EU). Também prevê um sistema nacional integrado com participação de autoridades setoriais e especialistas de mercado, com incentivos e ambiente de qualidade (sandbox) para estimulo ao desenvolvimento. Por fim preocupação com ética e direitos legais. prazos de vigência (necessário adotar ajustes ágeis e não apenas a cada 4 anos)e estudos periódicos também são positivos.

    MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/2025
    2
  • Ponto negativo: O projeto possui lacunas em áreas críticas e não aborda adequadamente questões emergentes como a propriedade intelectual de conteúdos gerados por IA e a segurança nacional relacionada a tecnologias de IA de uso dual (civil e militar).

    JEAN CLAUDE SILVESTRE GOMES 02/05/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 5558/2019

    O Projeto de Lei 5558/19 permite que instrutores de trânsito não vinculados a centros de formação de condutores (CFCs) deem aulas prática de direção veicular para obtenção da carteira de motorista. A proposta tramita na Câmara dos Deputados. As aulas terão que ser precedidas de autorização do departamento de trânsito (Detran) local. O instrutor terá que ser credenciado junto ao Detran e comprovar capacidade técnica para atuação, conforme normas estabelecidas. Para Gonzalez, texto é amparado pela Lei da Liberdade Econômica A proposta é de autoria do deputado Lucas Gonzalez (Novo-MG), que afirmou que o texto é amparado pela Lei da Liberdade Econômica. A norma prevê como direito das pessoas desenvolver atividade econômica de baixo risco sem a necessidade de atos públicos de liberação. Gonzalez criticou uma resolução do Conselho Nacional de Trânsito (Contran), de 2010, que restringe a atuação de instrutores de trânsito não vinculados somente às cidades sem CFC. Para ele, essa limitação viola a liberdade econômica dos indivíduos. “A resolução cria reserva de mercado aos CFCs, além de limitar a atuação do profissional instrutor de trânsito”, disse. Veículo Conforme o projeto, o carro utilizado pelo instrutor não vinculado para formação de condutores deverá usar uma faixa branca removível, de 20 centímetros de largura, com a inscrição “AUTO-ESCOLA” na cor preta. Esta é a mesma regra que deve ser adotada pelos veículos eventualmente utilizados pelos CFCs. A exigência consta no Código de Trânsito Brasileiro. Tramitação O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PEC 24/2024

    Altera os §§ 4º, 4°-B e 7º do art. 40 da Constituição Federal e os artigos 5º, 10, 23, 24 e 26 da Emenda Constitucional nº 103, de 2019, acrescenta o art. 144-A a Constituição e dá outras providências.

  6. PL 466/2015

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 466/15, do deputado Ricardo Izar (PSD-SP), que trata de medidas para garantir a circulação segura de animais silvestres em rodovias e ferrovias. O texto prevê que sejam realizados estudos de viabilidade técnica e ambiental, além de estudos de impacto ambiental (EIA) para garantir medidas para diminuir acidentes com animais silvestres em planejamentos de construir, reformar ou duplicar estradas e ferrovias. Medidas mitigadoras Pela proposta, devem ser adotadas, pelo menos, quatro medidas mitigadoras: adoção de Cadastro Nacional Público de acidentes com animais silvestres, com um banco de dados com registro de todos os acidentes; fiscalização e monitoramento nas áreas com maior incidência de atropelamentos; implantação de medidas para auxiliar a travessia como sinalização, redutores de velocidade, passagem aérea ou subterrânea, passarela e ponte; e promoção da educação ambiental, com campanhas para conscientizar motoristas. Izar lembrou que há, atualmente no Brasil, mais de 65 milhões de carros, motos e caminhões. O aumento da frota nos últimos dez anos ameaça a vida de milhões de animais silvestres brasileiros. “O atropelamento é apenas o mais visível dos impactos inerentes a rodovias e ferrovias”, disse o deputado. Izar lembrou que durante a construção desses empreendimentos há perda de habitats, o aumento da compactação e redução da filtração do solo, entre outros problemas. Segundo dados citados por Izar, mais de 450 milhões de animais selvagens podem estar sendo mortos anualmente em 1,7 milhões de quilômetros de estradas em todo o Brasil. Desse total, 390 milhões são de pequenos animais como sapos, cobras, aves e mamíferos de pequeno porte; 55 milhões são animais como lebres, gambás, macacos, jiboias, tartarugas, entre outros; e 5 milhões são de grandes animais, como onças, lobo-guará, tamanduá-bandeira, lontras e outros felinos de várias espécies. Unidades de conservação Para áreas protegidas e unidades de conservação com estradas, rodovias ou ferrovias, o texto obriga implantação e monitoramento permanente. “Não há hoje no Brasil uma única norma que defina o que uma rodovia, estrada ou ferrovia deva estabelecer dentro dos limites das Unidades de Conservação (UCs)”, disse Izar. De acordo com o parlamentar, o fato de o plano de manejo ser o único mecanismo para minimizar impacto nas unidades de conservação gera uma fragilidade para a preservação da fauna. Das 313 unidades de conservação federais existentes, 72% estão sob influência direta ou indireta de rodovias. Segundo estudo citado por Izar, já foi verificado atropelamento de animais em mais de 80% das unidades de conservação com rodovias. Com relação a estradas e ferrovias já existentes, o projeto estabelece necessidade de adequação após estudos específicos. O órgão que deixar de cumprir as obrigações deverá pagar multa a ser definida em regulamento. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Viação e Transportes; de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.