Enfoque em Riscos e Direitos Fundamentais A categorização por risco (baixo, médio e alto) é um passo importante para mitigar impactos negativos da IA sobre direitos fundamentais.
Enquete do PL 2338/2023
Resultado
Resultado parcial desde 17/03/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 23 | 30% |
| Concordo na maior parte | 21 | 28% |
| Estou indeciso | 3 | 4% |
| Discordo na maior parte | 6 | 8% |
| Discordo totalmente | 23 | 30% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 21 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023. Esse projeto sufoca a inovação no Brasil com burocracia, favorece grandes empresas estrangeiras, cria brechas para censura e afasta investimentos. Em vez de proteger, ele trava nosso futuro tecnológico.
Bianca Santos 10/06/20253 -
Ponto negativo: Sou contra o PL 2338/2023! Esse projeto de lei sobre IA parece bonito no papel, mas na prática: • Engessa startups com burocracia • Dá superpoderes a uma autoridade central • Abre brechas para censura digital • Proíbe ferramentas úteis para segurança • Cria insegurança jurídica pra quem inova Não podemos aceitar uma lei que sufoca a tecnologia e ameaça nossas liberdades.
Bruno Silveira 09/06/20257 -
Ponto positivo: A proposta de um marco regulatório para a IA é essencial, pois a separação entre os mundos físico e digital já não existe de forma clara. As tecnologias impactam diretamente a vida cotidiana e os direitos fundamentais dos cidadãos. É urgente garantir transparência, segurança e controle público sobre sistemas automatizados, assegurando que o avanço tecnológico respeite a dignidade humana e o Estado democrático de direito.
DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/20254 -
Ponto negativo: O PL de IA peca ao permitir usos amplos de biometria em tempo real, abrindo brechas similares às da Lei 9.296/96. A dependência do “estado da arte” e de um SIA ainda inoperante cria um vácuo regulatório. É urgente garantir interoperabilidade com sistemas de accountability, evitando abusos. A proteção de direitos não pode depender de cláusulas abertas nem da vontade política.
DEIVISSON RANGEL FERNANDES RODRIGUES 01/06/20250 -
Ponto negativo: É de extrema importância que o PL aborde de forma clara o uso dos dados que são consumidos nos bancos de dados que alimentam as IAs, de forma que haja, transparência, consentimento e remuneração em materiais criados por artistas, roteristas, escritores, etc. Afim de remunerar um trabalho que hoje é apenas roubado sem nenhum tipo de notificação e usado num liquidificador de "aprendizagem de máquina". Portanto o uso dos materiais de forma comercial, deve ser feito apenas a partir do consentimento.
THIAGO MARQUES GUILHERME 22/05/20250 -
Ponto negativo: Cont. tópico 6.: Maior transparência nas nomeações futuras assegurando diversidade (indústria, academia, sociedade civil). Exigir relatórios de auditoria periódicos para os sistemas de alto risco (ex.: UE). Incentivar cooperação com observatórios sociais e ONGs, promoção de ampla comunicação das regras (plataformas governamentais) e consulta pública a cada no ato normativo. Garantir não discriminação e privacidade segundo os padrões internacionais. fortalecer anonimização de dados sensíveis.
MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/20250 -
Ponto negativo: 1. Definição legal IA: clarear e alinhar algumas definições (usar o White paper UK) 2. Abordagem baseada em riscos: detalhar critérios e procedimentos (foundation models - UE) 3. Segurança jurídica e estimulo à inovação: Sansões exageradas, principalmente para as PMEs e startups é concorrente à inovação. 4. Proteção da liberdade de expressão: Reforçar neutralidade politica da regulação. 5. Restrições ao uso politico da regulação 6. Governança, transparência e direitos fundamentais: Tema extenso
MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/20250 -
Ponto positivo: O Texto possui amplitude, cobrindo a definição de IA, Direitos e Deveres, inovação. Também adota o paradigma de risco (similar a EU). Também prevê um sistema nacional integrado com participação de autoridades setoriais e especialistas de mercado, com incentivos e ambiente de qualidade (sandbox) para estimulo ao desenvolvimento. Por fim preocupação com ética e direitos legais. prazos de vigência (necessário adotar ajustes ágeis e não apenas a cada 4 anos)e estudos periódicos também são positivos.
MAX DA CUNHA ARAUJO PEREIRA 21/05/20252 -
Ponto negativo: O projeto possui lacunas em áreas críticas e não aborda adequadamente questões emergentes como a propriedade intelectual de conteúdos gerados por IA e a segurança nacional relacionada a tecnologias de IA de uso dual (civil e militar).
JEAN CLAUDE SILVESTRE GOMES 02/05/20251 -
Ponto negativo: A criação de novos órgãos reguladores sem clara delimitação de competências pode gerar sobreposições e conflitos com regulações existentes (LGPD, regulação setorial). O modelo proposto arrisca criar uma estrutura burocrática pesada e lenta para um campo que evolui rapidamente.
JEAN CLAUDE SILVESTRE GOMES 02/05/20251