O PL 1007/2025 não ataca a presença da cultura ou da religião na escola, mas sim a sua obrigatoriedade. Um Estado laico deve manter-se neutro, tratando com isonomia aqueles que possuem crenças e aqueles que optam pela não crença. O PL reforça o Art. 5º, VI, da CF, que assegura a inviolabilidade da consciência e da crença. Ao tornar a participação voluntária, o projeto impede que o aluno seja compelido a participar de ritos ou festejos que firam suas convicções pessoais e familiares.
Enquete do PL 1007/2025
Resultado
Resultado parcial desde 14/03/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 2 | 6% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 2% |
| Discordo totalmente | 37 | 92% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Retroceder uma lei sobre a própria história nacional. Ir contra princípios constitucionais
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: O PL 1007/2025 não ataca a presença da cultura ou da religião na escola, mas sim a sua obrigatoriedade. Um Estado laico deve manter-se neutro, tratando com isonomia aqueles que possuem crenças e aqueles que optam pela não crença. O PL reforça o Art. 5º, VI, da CF, que assegura a inviolabilidade da consciência e da crença. Ao tornar a participação voluntária, o projeto impede que o aluno seja compelido a participar de ritos ou festejos que firam suas convicções pessoais e familiares.
FLAVIA MARCIA DE ABREU CASASANTA 13/04/20260 -
Ponto negativo: A história afro-brasileira e indígena é transversal à formação do país, permeando disciplinas como sociologia, antropologia e artes. Essa herança é o fundamento da riqueza tangível e intangível do Brasil. Contudo, setores da bancada evangélica, da qual a autora faz parte, demonstram um distanciamento da realidade do povo brasileiro. Priorizam projetos pessoais ou de pouca ou nenhuma substância em detrimento de melhorias efetivas para a população.
GENESIS JEFERSON FERREIRA PEREIRA DE LIMA 06/04/20261 -
Ponto negativo: Vergonhoso um projeto como esse ser apresentado na Casa do Povo. Nosso país é formado pela herança africana e pela indígena, tanto quanto ou até mais que a portuguesa! Querer tornar o ensino dessa história "facultativo", "à vontade dos pais" é impensável. A proposta parece querer tornar a história do Brasil um sanduíche Subway étnico, em que se monta o país que se quer de acordo com as raças desejadas, reservada, é claro, a obrigatoriedade da portuguesa/branca. Não há liberdade para ser racista!
GUILHERME AMARAL MALTA 27/03/20263 -
Ponto negativo: Proposta retrograda que tenta apagar a memoria dos povos formadores do Brasil comtemporâneo com a suposta pretensão de liberdade de crença. Sera que se a proposta tornasse optativa a participação em eventos do calendário cristão seria visto da mesma forma? Acredito que não. Propostas como essa tem como finalidade uma história única, e devem ser rejeitadas com firmeza.
JONNY NASCIMENTO SILVA 26/03/20264 -
Ponto negativo: A proposta é racista e permeada de preceitos visando invisibilzar a população negra do Brasil
ARY JUNIOR BARREIROS DA SILVA 14/03/20262 -
Ponto negativo: Retroceder uma lei sobre a própria história nacional. Ir contra princípios constitucionais
IZABEL ESPINDOLA BARBOSA 20/02/20265