Enquete do PL 894/2025

Resultado

Resultado parcial desde 11/03/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 703 52%
Concordo na maior parte 171 13%
Estou indeciso 24 2%
Discordo na maior parte 65 5%
Discordo totalmente 366 28%

O que foi dito

Pontos mais populares

O cidadão será responsável pelos seus tributos e terá um maior controle sobre os encargos.

CRISTIANE GARCIA DUTRA 15/01/2026
101

O trabalhador já é massacrado nesse país com esse salário mínimo miserável, além da carga horária excessiva de trabalho e ainda vai ter mais essa obrigação? Além do exposto, grande parte dos trabalhadores não vão pagar esse tributo, causando um rombo sem precedentes na previdência, já prejudicada pela pejotização.

AILTON BENEDITO FERREIRA 15/01/2026
74

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 51 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Quem tem que administra o dinheiro o o trabalhador não o estado, hoje não é possível.

    PAULO JORGE DA SILVA JUNIOR 08/04/2026
    0
  • Ponto negativo: Esse projeto é um escárnio com a população trabalhadora deste país! Não podemos esperar outra coisa do PL! Os empregadores choram horrores com tanta tributação, mas aqui é o paraíso da isenção fiscal. Não vejo ninguém saindo do país, para montar empresa em outros países que taxam num volume bem maior as empresas. Que esse projeto não seja aprovado para o nosso bem.

    ANDERSON ALMEIDA RIBEIRO 01/04/2026
    0
  • Ponto negativo: O cidadão brasileiro mal consegue declarar imposto de renda. Imagine controlar a tributação em cima do salário. Imaginem todo o transtorno que isso vai gerar. Quem vota a favor não faz ideia do que está fazendo.

    GUSTAVO HENRIQUE PRESSUTTI 05/02/2026
    0
  • Ponto negativo: O que tem que ficar Claro é: responsabilizar o trabalhador a pagar os impostos, se ele não pagar os impostos terá consequências como multa, penhora ou reclusão por não pagar ou apenas não terá aposentadoria? Se ele não tiver aposentadoria do INSS (que talvez nem seja o objetivo e sim ter previdência privada ou se aposentar com fundos de investimentos ,FIIs, CDB, LCI, LCA, CDB, ... Ta tudo certo, do contrário será uma responsabilidade e obrigatoriedade a mais para o funcionário.

    DUDA TAYLOR SANTOS ARAUJO 01/02/2026
    1
  • Ponto positivo: Conquistando esse direito o trabalhador vai poder investir esse dinheiro de forma que retorno possa ser maior que deixar parado e só receber uma parte quando ganhar as contas.

    RENATO ARAUJO DE ALMEIDA 29/01/2026
    6
  • Ponto positivo: O bom é a facultatividade de pagar previdência seja pelo INSS ou privada, no FGTS nem deveria ser repassado para o governo, você na contratação optaria em fundo de pensão para INSS, fundo de investimento para FGTS com possibilidade de liquidez imediata. Quando você está morando com os pais e não paga a energia ou água não preza por saber se vem muito ou pouco, mesma coisa dos impostos pela empresa, muitos CLT nem sabe os direitos, com isso obriga.

    MISAEL SOUSA ALMEIDA 29/01/2026
    4
  • Ponto negativo: Não tem a facultatividade de escolha, sem tutela do estado.

    MISAEL SOUSA ALMEIDA 29/01/2026
    0
  • Ponto positivo: Só assim o povo vai abrir os olhos e ver quem realmente o explora.

    LINEKER PACHECO DUTRA 28/01/2026
    9
  • Ponto negativo: Isso só teria alguma serventia se o empregado pudesse escolher colocar o FGTS em outro investimento e se o INSS tbm não fosse obrigatório e ele pudesse investir numa previdência privada. Se for só pra ficar sabendo dos encargos, melhor colocar no contra cheque, ué. Aí vão ficar os trabalhadores desesperados com o salário baixo e vão acabar gastando o dinheiro e devendo pro governo. Isso não vai dar certo

    RITA DE CASSIA DE ARAUJO PEREIRA 27/01/2026
    0
  • Ponto negativo: Acredito que pode ser sim uma solução viável, pois a grande maioria dos pequenos e médios empresários tem dificuldade em contratar (esqueçam dos gigantes) pois a carga tributária é muito alta. O problema é que sem educação financeira na educação básica esse projeto nasce com um erro enorme, seria necessário uma geração de adaptação escolar pra ele entrar em prática no mercado de trabalho com consciência e conhecimento tanto do trabalhador quanto do empreendedor.

    KARLA KASSIANE RIBEIRO 26/01/2026
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei