Enquete do PL 849/2025

Resultado

Resultado parcial desde 11/03/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.147 42%
Concordo na maior parte 13 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 21 1%
Discordo totalmente 1.572 57%

O que foi dito

Pontos mais populares

Desenvolvimento de forma ordenada e sustentável desta área municipal sob regulamentação dos órgãos públicos.

JOAO BATISTA DE SOUZA 31/03/2025
41

O Código Florestal Brasileiro (Lei n° 12.651/2012) define área consolidada como aquelas estabelecidas anterior a 22/07/2008, ou seja, existe uma data base para isso. Já existe legislação para isso, mas esses parlamentares pouco úteis querem inventar a roda. Tem que verificar a data de consolidação da edificação. Se foi depois da data base prevista no Código Florestal, tem que ser removida da área. E se algum cartório registrou essa área, ele agiu de forma errada.

ANDRE LUIZ CORREA 11/04/2025
157

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Tem que regularizar sim, tem gente que tá pagando pelo erro dos outros, não e justo....estão todos no mesmo bolo.

    GLEDSON ALESSIO 17/04/2026
    1
  • Ponto positivo: Concordo plenamente com a proteção das baleias, mas porque não fazer isso la dentro do mar. Que limitem essa proteção próximo ao limite de faixa de areia, não à 500 metros onde ja existiam moradias! Se é área de proteção, porque tem estradas,poste de energia entre outros. Aí vem essa galera que se diz protetor com um monte de bal bla bla..

    SERGIO PERDONA SIMON 17/04/2026
    1
  • Ponto negativo: A quem está mencionando a falta de tratamento de esgoto e responsabilizando a APA, dizendo que não há interesse em proteger o ambiente, não misturem as coisas. Saibam que o tratamento de esgotos é responsabilidade de cada município. Cobrem suas prefeituras e elejam pessoas que tem o Saneamento Básico como pauta. Remover a área terrestre da APA não resolverá a falta de tratamento.

    KAMILLA GUIMARAES DA SILVA 17/04/2026
    15
  • Ponto negativo: Votem discordo totalmente. O que vem acontecendo é uma desinformação absurda, as construções em áreas de preservação permanente (app) e em áreas de patrimônio cultural, que é no caso de sítios arqueológicos, vão ainda estar ilegais, mesmo se acabarem com a APA. Querem acabar com a APA não é para tentar ajudar as pessoas, e sim para fragilizar os territórios, e expandir rede imobiliária. Estão enganando as pessoas com falsas promessas, extinguindo a APA não vai regularizar seu imóvel em APP

    AMANDA SUITA DE MORAES 17/04/2026
    22
  • Ponto negativo: A legislação ambiental do Brasil é clara, ao dizer que não devemos retroceder leis ambientais. A área requer maior estudo e acordos participativos com a comunidade local, mas jamais trazer fragilidades ambientais. É uma área de relevante importância ecológica para as baleias francas.

    MONIQUE TAYLA GABRIEL FERREIRA 17/04/2026
    18
  • Ponto positivo: Essa APA trouxe grande insegurança jurídica principalmente para Laguna e Jaguaruna; não houve debate necessário com a população local e quem participou da implementação da área sequer vivia a realidade regional, dando impressão que foram "escolhidos à dedo". Deve haver harmonia entre a preservação ambiental e o desenvolvimento sustentável, ninguém ali quer torres como em Balneário Camboriú sombreando a praia, mas de que adianta proibir novas construções mas deixar esgoto desaguando no mar?

    ANDREY LEMOS LEONEL 16/04/2026
    11
  • Ponto positivo: O objetivo do projeto da baleia Franca não necessita de área tão extensa, a nao ser que o objetivo seja manifestar poder.

    SANDRO LUIS DOS SANTOS 16/04/2026
    10
  • Ponto negativo: Mesmo que a deputada consiga destruir com a APABF a população que está com problema de regularização das suas casas continuarão com o mesmo problema. O conflito não é com a APABF e sim com o código florestal brasileiro, pois estão em área de APP. A solução é através do REURB e não destruir mais uma unidade de conservação. #FICAAPABF!

    LEANDRO FERNANDES GOMES 26/05/2025
    20
  • Ponto positivo: ACREDITO q antes de um manifesto positivo ou negativo, quem irá opinar deve VER fatos ocorrentes na nossa região, A LINHA DA APA, quando implementada foi pensada na PROTEÇÃO das baleias, o q na época foi de suma importância, e continua sendo, porém temos q adequar e regulamentar de forma q não sejam prejudicados os moradores locais bem como o meio ambiente... a linha da APA vai continuar existindo, apenas será modificada para a orla marítima... MELHOR O CRESCIMENTO ORDENADO OU INVASOES

    MICHEL LEONEL STORK PORTO 19/05/2025
    9
  • Ponto negativo: Conforme o Censo 2022, existem em Laguna e Jaguaruna pouco mais de 60.000 moradores. Não sei de onde tiraram o dado "50 mil famílias". Quem é o ignorante que acha que todas as casas de Laguna e Jaguaruna serão demolidas?? Pessoas vomitam desinformação sem prestar atenção no que propagam. Uma irresponsabilidade sem tamanho.

    CARLOS EDUARDO FELIX GOMES 08/05/2025
    21
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei