Desenvolvimento de forma ordenada e sustentável desta área municipal sob regulamentação dos órgãos públicos.
Enquete do PL 849/2025
Resultado
Resultado parcial desde 11/03/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1.147 | 42% |
| Concordo na maior parte | 13 | 0% |
| Estou indeciso | 1 | 0% |
| Discordo na maior parte | 21 | 1% |
| Discordo totalmente | 1.572 | 57% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O Código Florestal Brasileiro (Lei n° 12.651/2012) define área consolidada como aquelas estabelecidas anterior a 22/07/2008, ou seja, existe uma data base para isso. Já existe legislação para isso, mas esses parlamentares pouco úteis querem inventar a roda. Tem que verificar a data de consolidação da edificação. Se foi depois da data base prevista no Código Florestal, tem que ser removida da área. E se algum cartório registrou essa área, ele agiu de forma errada.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Tem que regularizar sim, tem gente que tá pagando pelo erro dos outros, não e justo....estão todos no mesmo bolo.
GLEDSON ALESSIO 17/04/20261 -
Ponto positivo: Concordo plenamente com a proteção das baleias, mas porque não fazer isso la dentro do mar. Que limitem essa proteção próximo ao limite de faixa de areia, não à 500 metros onde ja existiam moradias! Se é área de proteção, porque tem estradas,poste de energia entre outros. Aí vem essa galera que se diz protetor com um monte de bal bla bla..
SERGIO PERDONA SIMON 17/04/20261 -
Ponto negativo: A quem está mencionando a falta de tratamento de esgoto e responsabilizando a APA, dizendo que não há interesse em proteger o ambiente, não misturem as coisas. Saibam que o tratamento de esgotos é responsabilidade de cada município. Cobrem suas prefeituras e elejam pessoas que tem o Saneamento Básico como pauta. Remover a área terrestre da APA não resolverá a falta de tratamento.
KAMILLA GUIMARAES DA SILVA 17/04/202615 -
Ponto negativo: Votem discordo totalmente. O que vem acontecendo é uma desinformação absurda, as construções em áreas de preservação permanente (app) e em áreas de patrimônio cultural, que é no caso de sítios arqueológicos, vão ainda estar ilegais, mesmo se acabarem com a APA. Querem acabar com a APA não é para tentar ajudar as pessoas, e sim para fragilizar os territórios, e expandir rede imobiliária. Estão enganando as pessoas com falsas promessas, extinguindo a APA não vai regularizar seu imóvel em APP
AMANDA SUITA DE MORAES 17/04/202622 -
Ponto negativo: A legislação ambiental do Brasil é clara, ao dizer que não devemos retroceder leis ambientais. A área requer maior estudo e acordos participativos com a comunidade local, mas jamais trazer fragilidades ambientais. É uma área de relevante importância ecológica para as baleias francas.
MONIQUE TAYLA GABRIEL FERREIRA 17/04/202618 -
Ponto positivo: Essa APA trouxe grande insegurança jurídica principalmente para Laguna e Jaguaruna; não houve debate necessário com a população local e quem participou da implementação da área sequer vivia a realidade regional, dando impressão que foram "escolhidos à dedo". Deve haver harmonia entre a preservação ambiental e o desenvolvimento sustentável, ninguém ali quer torres como em Balneário Camboriú sombreando a praia, mas de que adianta proibir novas construções mas deixar esgoto desaguando no mar?
ANDREY LEMOS LEONEL 16/04/202611 -
Ponto positivo: O objetivo do projeto da baleia Franca não necessita de área tão extensa, a nao ser que o objetivo seja manifestar poder.
SANDRO LUIS DOS SANTOS 16/04/202610 -
Ponto negativo: Mesmo que a deputada consiga destruir com a APABF a população que está com problema de regularização das suas casas continuarão com o mesmo problema. O conflito não é com a APABF e sim com o código florestal brasileiro, pois estão em área de APP. A solução é através do REURB e não destruir mais uma unidade de conservação. #FICAAPABF!
LEANDRO FERNANDES GOMES 26/05/202520 -
Ponto positivo: ACREDITO q antes de um manifesto positivo ou negativo, quem irá opinar deve VER fatos ocorrentes na nossa região, A LINHA DA APA, quando implementada foi pensada na PROTEÇÃO das baleias, o q na época foi de suma importância, e continua sendo, porém temos q adequar e regulamentar de forma q não sejam prejudicados os moradores locais bem como o meio ambiente... a linha da APA vai continuar existindo, apenas será modificada para a orla marítima... MELHOR O CRESCIMENTO ORDENADO OU INVASOES
MICHEL LEONEL STORK PORTO 19/05/20259 -
Ponto negativo: Conforme o Censo 2022, existem em Laguna e Jaguaruna pouco mais de 60.000 moradores. Não sei de onde tiraram o dado "50 mil famílias". Quem é o ignorante que acha que todas as casas de Laguna e Jaguaruna serão demolidas?? Pessoas vomitam desinformação sem prestar atenção no que propagam. Uma irresponsabilidade sem tamanho.
CARLOS EDUARDO FELIX GOMES 08/05/202521