A lei não tras garantias de que a cobrança se revertera em melhorias no monitoramento. A cobrança deveria estar atrelada diretamente à quantidade de agentes exclusivos em monitoramento. —- Acabamos de ver o caso de monitoramento seletivo: Nao teve um cantor filho de chefe do crime que ficou com a tornozeleira sem sinal por 1 semana e ninguém foi verificar se ele estava em casa?! —- se haverá cobrança que seja apresentado melhorias para a população, que se traduz em mais vigilância ao monitorado
Enquete do PL 766/2025
Resultado
Resultado parcial desde 06/03/2025
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 0 | 0% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 50% |
| Discordo totalmente | 1 | 50% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 1 de 1 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: A lei não tras garantias de que a cobrança se revertera em melhorias no monitoramento. A cobrança deveria estar atrelada diretamente à quantidade de agentes exclusivos em monitoramento. —- Acabamos de ver o caso de monitoramento seletivo: Nao teve um cantor filho de chefe do crime que ficou com a tornozeleira sem sinal por 1 semana e ninguém foi verificar se ele estava em casa?! —- se haverá cobrança que seja apresentado melhorias para a população, que se traduz em mais vigilância ao monitorado
AURINO SILVA DE ANDRADE 06/02/20260