Enquete do PL 733/2025

Resultado

Resultado parcial desde 28/02/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 256 8%
Concordo na maior parte 35 1%
Estou indeciso 8 0%
Discordo na maior parte 50 2%
Discordo totalmente 2.786 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

O ponto positivo é que este PL mostra que esse deputado só cria leis para prejudicar o povo.

Márcio Pinheiro 10/03/2025
251

Vai tirar o sustento de muitos trabalhadores portuários que já estão trabalhando a muitos anos nos portos brasileiros. Profissionais de excelência e com isso precarizado a mão de obra no setor portuário.

SERGIO BARBOSA MONTENEGRO 09/03/2025
307

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 102 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O salário irá baixar pois a categoria que segura a renda mais acima , porém 100% de exclusividade não é justo, muito funcionários antigos perdendo vaga para mão de obra avulsa, mesmo tendo capacidade, teve concurso e muitos jovens pegaram a exclusividade, e terão prioridade nos melhores trabalhos isso não é justo, quem não é da estiva ou Ogmo e tem os cursos de capacitação tem que ter direitos também, não é justo estou a 25 no porto e sou qualificado , tem que dividir a exclusividade no mínino.

    ROBSON SOUZA CAMARA 08/11/2025
    1
  • Ponto positivo: Então estou a 24 anos no Porto de Santos e não gostaria que fosse divido em 70% Ogmo, e 30% funcionários da casa. Acabou de abrir concurso e não consegui passar, aí eu com 24 de Porto curso de tudo que máquinas , pós graduado vou perder a vaga para uma pessoas de 20 anos que passou na prova e tem a prioridade, não é justo, na empresa atual tenho 16 anos , e os melhores cargos são para a mão de obra avulsa, é legal porém imoral, sou trabalhador igual a eles e não posso assumir a vaga.

    ROBSON SOUZA CAMARA 08/11/2025
    0
  • Ponto negativo: Vejo como um retrocesso para os trabalhadores portuários temos que valorizar o trabalho dessas pessoas tão importantes para o funcionamento do maior porto do Brasil, da América do sul, da América Latina e do Hemisfério sul.

    ARTUR ALVIM CURY 22/10/2025
    2
  • Ponto negativo: A exclusividade do OGMO é um valor inegociável após tantos anos de recordes de movimentação, feito pelas mãos e suor de milhares de trabalhadores portuários avulsos. Com a perda da exclusividade acontecerá a precarização da mão de obra, os salários dos trabalhadores baixarão a um nível em que não condiz com os esforços e situações encontradas nos portos brasileiros. Deve se manter exclusivamente regulamentado pelo OGMO para que esses trabalhadores mantenham seus direitos e salários estáveis.

    ORLEI CORREA JUNIOR 14/10/2025
    4
  • Ponto positivo: Tirar a exclusividade tende a reduzir o custo dos portos e otimizar a mão-de-obra. O sistema de trabalho do OGMO é completamente obsoleto e precisa, urgentemente, ser modernizado. Exclusividade não é bom para ninguém. Isso fará com que aumente a contratação por parte dos portos, o que nada impede que os mesmos sejam contratados.

    FERNANDO ANDRADE DE MELLO 27/09/2025
    1
  • Ponto positivo: O principal ponto é acabar com a reserva de mão de obra na mão de uma pequena categoria. Tenho um exemplo no meu trabalho: Um estivador ficou 20 anos trabalhando em plataforma.Quando foi demitido,simplesmente entrou no OGMO e "reativou" o registro voltando a trabalhar normalmente,ou seja, tirou uma vaga por 20 ANOS!!!!! de alguem que realmente estaria precisando de um emprego.

    CLAUDIO MANOEL SIMOES AMARAL 21/08/2025
    6
  • Ponto negativo: Os pontos negativos são inúmeros: precarização do trabalho portuário, extinção de categorias e a privatização das autoridades portuárias, cuja a principal função é fiscalizar as operações portuárias. Não se enganem com a desculpa da "modernização", a intenção aqui é bem clara: muito dinheiro no bolso dos empresários e migalhas pro trabalhador.

    DAMIA CAROLINE DOS SANTOS NUNES 27/05/2025
    12
  • Ponto positivo: O ponto positivo é que este PL vai nos mostrar quais são as verdadeiras intenções dos nossos parlamentares. Tudo que é contra a população e aos trabalhadores é feito a toque de caixa, sem diálogo, sem transparência e sem compromisso com a verdade. Esperamos que não seja o caso com este projeto. Trabalhadores, não esqueçam os nomes desses senhores, não esqueçam dos nomes de quem votar contra o seu trabalho e contra o seu sustento.

    DAMIA CAROLINE DOS SANTOS NUNES 26/05/2025
    7
  • Ponto negativo: Estão tentando, como sempre, vender o porto público para os empresários de outros países. Precarização de mão de obra. Isso porque, os trabalhadores que estão covardemente sendo prejudicados e agredidos por esse projeto infame, são os mesmos que não deixaram de trabalhar quando a epidemia de COVID assolava o nosso país, são os homens e mulheres que estão sempre em busca de especialização e de entregar o melhor serviço, com qualidade, responsabilidade e segurança. Respeitem os trabalhadores!

    GABRIEL FELIPPE BARLETTA BARROS 24/05/2025
    8
  • Ponto negativo: Os empresários portuários nunca aceitaram com o ganho dos trabalhadores portuários para poder viver, já a décadas vem trabalhando para precarizar os serviços portuários, acabando com os rendimentos dos trabalhadores dos portos brasileiros, tanto assunto relevante para ser votado por esses incompetentes, como sempre quem manda nessa casa são os empresários, a maioria desses deputados são vendido, são a escória da sociedade.

    AHAMAD MARTINS SOUFANJI 22/05/2025
    10
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  3. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.

  6. PL 988/2026

    Altera o Código Penal para tipificar a promoção organizada de conteúdos que incitem violência, discriminação ou desumanização de mulheres no contexto de movimentos misóginos.