Enquete do PL 672/2025

Resultado

Resultado parcial desde 25/02/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 87%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 3 13%

O que foi dito

Pontos mais populares

A devida aplicação da lei, como consta do projeto, pode diminuir a burla ao concurso público que entes federativos realizam ao não promover concurso público para provimento de cargos para a educação no serviço público.

ROBERTO RODRIGUEZ DORIA 21/07/2025
3

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 4 de 4 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Valorização para quem carrega o país nas costas, é o mínimo cumprir com o pagamento do piso para TODOS os professores. Muitos se qualificam e não são valorizados, imagine um professor receber um mísero salário mínimo. Só por não ter um concurso, mas trabalha de igual e alguns casos até melhor por ter a insegurança de quem não é efetivo.

    JOAO PAULO VIEIRA SILVA 16/10/2025
    2

  • Ponto positivo: Antes de eu ler a justificativa do projeto, discordava. Após ler o caso da professora de Pernambuco, temporária que teve a isonomia salarial negada em relação aos efetivos, me vejo impelido a concordar totalmente. Por quê? No meu entendimento, o piso salarial docente é aplicado a todos, independente de vínculo (regime jurídico), já que aqui na Prefeitura de São Paulo os professores contratados fazem jus ao piso vigente, razão pela qual discordava do projeto. Não tem mais por que discordar.

    JOAO PAULO FLAUSINO KOWALSKI 15/10/2025
    0

  • Ponto positivo: A aprovação da PL 672 é urgente e necessária para garantir justiça e valorização dos profissionais da educação em todo o país. Atualmente, existe uma grave distorção: professores exercendo a mesma função, com a mesma carga horária, nas mesmas condições de trabalho, mas recebendo salários totalmente diferentes, simplesmente porque um é concursado e o outro é contratado temporariamente. Essa situação é inaceitável. O trabalho do professor contratado tem o mesmo valor, a mesma responsabilidade.

    JOSE WELLINGTON DE LIMA MAIA 06/08/2025
    1

  • Ponto positivo: A devida aplicação da lei, como consta do projeto, pode diminuir a burla ao concurso público que entes federativos realizam ao não promover concurso público para provimento de cargos para a educação no serviço público.

    ROBERTO RODRIGUEZ DORIA 21/07/2025
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.
  4. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.
  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  6. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei