Enquete do PL 489/2025

Resultado

Resultado final desde 17/02/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 9 3%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 2%
Discordo totalmente 282 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Exposição ao sol é insalubre sim. A remuneração aos que trabalham nesta condição é o mínimo. É uma falta de respeito e desvalorização do trabalhador uma proposta assim.

CAMILA MOREIRA 03/04/2025
31

Os senhores excelentíssimos deputados recebem a bagatela mensal de, no mínimo, R$46.366,19, sem contar a verba de gabinete e todos os demais "benefícios adquiridos" por essa classe política que, por sua vez, não contribui em quase nada para a evolução da sociedade como um todo. Ademais, os trabalhadores que trabalham em ambientes insalubres e expostos às intempéries merecem, de fato, receberem os seus graus de insalubridade e/ou periculosidade, tais como: Agentes de Saúde, Eletricistas e afins.

WILLACE DA SILVA SOUZA 03/04/2025
48

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 16 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Cancer de pele, melasma, envelhecimento precoce...efeitos da exposição constante ao sol. Impressionante como o partido do deputado que fez esse proposta está sempre na oposição aos direitos trabalhistas.

    LETICIA CARVALHO LACERDA 08/04/2025
    6
  • Ponto negativo: Um projeto de lei como esse e um retrocesso ao direito dos trabalhadores,assim como as reformas trabalhistas que foram aprovados anteriormente vai contra os direitos adquiridos lá atrás, um trabalhador que trabalha sol a sol debaixo de um sol escaldante já sofre muito, e ultimamente a própria ciência já mostra que a temperatura da terra está cada dia mais quente, agora quem trabalha na sala fria é quem nunca pegou no pessado e fácil ser contra os trabalhadores.

    Jarder Neves da costa 05/04/2025
    6
  • Ponto positivo: Exposição ao sol é sim insalubre, pois aqueles que trabalham sol a sol debaixo de um sol escaldante tem o risco de contrair câncer de pele,assim como outras enfermidades,diferente daquelas que trabalham em uma sala refrigerada, assim como os nobres deputados federais e que ganham altíssimos salários e outros benefícios, essa iniciativa desse deputado vai contra as leis trabalhistas e contra o povo que com a força braçal carrega essa nação.

    Jarder Neves da costa 05/04/2025
    5
  • Ponto negativo: O criador desta lei,com certeza nunca trabalhou por 8hs no sol escaldante, muito fácil pra quem fica o dia o todo em uma sala confortável com ar condicionado, trabalha pouco ganha muito(cerca de 46 mil por mês),se sol não fizesse mal a saúde,não existia câncer de pele por exposição ao sol Sr criador da lei,coloca a cabeça pra trabalhar e pensa um pouco no próximo, faça um teste e vai trabalhar um dia inteiro no sol,pra vc sentir na própria pele.

    LUCIA APARECIDA DE OLIVEIRA 05/04/2025
    4
  • Ponto negativo: Basta verificar a definição da palavra insalubre para entender que exposição ao sol causa danos a saúde, principalmente no que diz respeito aos trabalhadores que tem sua jornada de trabalho nessas condições e que não tem acesso a hidratação continua! Vale lembrar que recentemente uma servidora do município do Rio de janeiro foi a óbito depois de um dia inteiro ser exposta ao sol durante o trabalho! Com certeza quem está trabalhando no ar condicionado não tem ideia do que seja isso.

    ROSILENE PAPA DA SILVA 04/04/2025
    9
  • Ponto negativo: Exposição ao sol é insalubre sim , desde que quando um sol de 40° faz bem ao corpo do ser humano, exposição solar excessiva é o principal fator de risco para o câncer de pele, A insolação que pode acontecer por exposição excessiva ao sol, temperaturas elevadas ,durante o verão é fundamental evitar o sol entre 10h e 16h, nem um mínimo 10% recebemos que isso já é falta de respeito. Trazer um desses que está em cima para um pouco da nossa realidade faria repensar.

    NAYRA ROSAS DA SILVA 03/04/2025
    9
  • Ponto positivo: 5% por cento ainda nem é o certo á ser pago já que o mínimo é 10% em cima do salário base . Isso eles não vem, é algo óbvio.

    NAYRA ROSAS DA SILVA 03/04/2025
    3
  • Ponto positivo: Em vez de tirar a insalubridade do trabalhador que trabalhar no sol escaldante e ganha miseros 5% de insalubridade, deveriam aumentar para o teto de 40% de insalubridade.

    LEANDRO DE SOUZA CASTRO 03/04/2025
    10
  • Ponto negativo: Isso não deveria nem ter entrado em discussão. É muito fácil querer tirar insalubridade de quem trabalha sob o sol, quando se vai 3 vezes na semana pra ficar em um escritório com ar-condicionado e ganhando mais de 46 mil reais. Sou Acs e nem protetor solar recebemos, pois não consideram EPI e agora até o mínimo querem tirar. Deveria votar para aumentar a insalubridade. Tenta andar mais de 2 km debaixo de sol quente pra chegar na comunidade onde trabalho, talvez mude de ideia.

    ERIK MEIRA DINIZ 03/04/2025
    13
  • Ponto negativo: Exposição ao sol é insalubre sim. A insalubridade é mínimo para este trabalhador nesta condição. É uma falta de respeito e desvalorização do trabalhador uma proposta deste tipo, lembre-se deputado que o senhor foi neste cargo colocado pelo povo, está sendo no ar condicionado, não enfrenta sol e chuva, fácil não ter empatia pelo povo assim. Cuidado na próxima eleição pode não estar mais no cargo, haja visto, q não defende o direito do povo, com tal proposta descabida.

    DANIELLE FREITAS DOS REIS 03/04/2025
    8

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    O Projeto de Lei 4573/25 tipifica como contravenção penal a reincidência na condução de veículos com modificações que aumentem o ruído, como o uso de descarga livre ou silenciadores adulterados. Atualmente, o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) prevê apenas infrações administrativas para esses casos. Pela proposta, o motorista que for flagrado cometendo a mesma infração no período de 12 meses poderá ser punido com prisão simples ou multa de R$ 1 mil. Em caso de nova reincidência, o valor da multa será dobrado. Resposta mais firme O autor do projeto, deputado Kim Kataguiri (União-SP), argumenta que a medida busca combater práticas que comprometem a ordem pública e o meio ambiente sonoro nos centros urbanos. Segundo o parlamentar, a mudança fortalece a fiscalização contra condutores que ignoram as punições administrativas atuais. "O Código de Trânsito Brasileiro já prevê penalidade administrativa para tais situações. No entanto, a reincidência demonstra elevado grau de desrespeito às normas e impõe ao Estado a necessidade de resposta mais firme”, disse. O texto também deixa claro que qualquer equipamento instalado, desinstalado ou alterado com o objetivo de aumentar o ruído do veículo configura infração. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Administração e Serviço Público; Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 5815/2025

    O Projeto de Lei 5815/25 cria o Programa Nacional de Acompanhamento Anual Pediátrico e Emocional (Pnape), que prevê avaliações obrigatórias, feitas uma vez por ano, para monitorar a saúde física e emocional de crianças e adolescentes. O objetivo da proposta, apelidada de "Lei Augusto Cury", é avaliar a evolução da saúde dessa parcela da população e prevenir situações de abandono, maus tratos, abuso, exploração sexual ou tráfico humano a partir da análise precoce de fatores de risco. Pelo projeto, o acompanhamento será obrigatório e realizado anualmente. Os resultados terão caráter preventivo e clínico e serão compartilhados apenas com os pais ou responsáveis, sempre sob sigilo profissional. Em situações específicas, os profissionais poderão recomendar acompanhamento mais frequente ou indicar tratamento médico ou psicológico, se julgarem necessário. Caso haja suspeita de negligência, violência, crueldade, opressão ou abuso sexual, o fato deverá ser comunicado pelos profissionais, de forma sigilosa, ao Ministério Público e ao Conselho Tutelar, para adoção das medidas de proteção. Monitoramento contínuo Segundo a autora, deputada Rosângela Reis (PL-MG), o projeto é inspirado nos estudos do psiquiatra Augusto Cury, que defendem a gestão das emoções como ferramenta de proteção e cidadania. Ela afirma que o acompanhamento regular fortalece a rede pública de proteção e dificulta a ação de abusadores. “Além de promover o desenvolvimento emocional saudável, a medida fortalece os mecanismos de proteção contra abusos sexuais, assédios, exploração e tráfico humano, inibindo potenciais predadores em razão do cuidado permanente da rede pública de proteção”, diz a deputada. Pais e responsáveis Pelo texto, se pais ou responsáveis deixarem de levar a criança ou o adolescente para realizar as avaliações obrigatórias por mais de 60 dias, sem justificativa, o fato será comunicado ao Ministério Público e ao Conselho Tutelar. Nesses casos, poderão ser aplicadas medidas de proteção previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Benefícios sociais, como o Bolsa Família, poderão ser suspensos até a regularização da situação. Para crianças de até 12 anos, a escola deverá exigir o comprovante das avaliações no momento da matrícula. Omissão Por fim, o texto também prevê punição para quem deixar de comunicar às autoridades casos de violência, tratamento cruel, disciplina violenta ou abandono de criança ou adolescente. A pena prevista é de detenção de 6 meses a 3 anos. Essa pena aumenta o equivalente à metade se houver lesão corporal grave e é triplicada se resultar em morte. Quando o crime for cometido por pais ou responsáveis, parentes até o 3º grau, tutor, guardião, padrasto ou madrasta, a pena será aplicada em dobro. Próximas etapas A proposta será analisada pelas comissões de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois, será analisada pelo Plenário. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei