Enquete do PL 417/2025

Ponto positivo: Dizem que culpabilizam o animal. No projeto apenas se culpabiliza o dono. Não há problema de manter o cão para defesa desde que possua equipamento e porte físico necessário. O reflexo dos incidentes no Brasil se dá pela irresponsabilidade e impunidade. Acidentes ocorrem fora e dentro do núcleo familiar, perdem crianças, membros, faces desfiguradas, dano permanente. Temos que ter como acionar à prefeitura previamente à acidentes por falta de coleira corporal, porte físico do tutor e fugas.

Ponto negativo: Leis de proibição de raça (BSL) falham porque ignoram a ciência. Elas se baseiam em uma identificação visual imprecisa, que leva a injustiças e até eutanásias de cães inocentes. O foco na raça desvia a atenção da raiz do problema: a posse irresponsável. Tais leis aumentam o abandono e os maus-tratos, geram custos altíssimos de fiscalização e não trazem segurança. Pelo contrário, promovem o preconceito e o ódio, em vez de educação e bem-estar. Ann Schiavone (2015), Westgarth e Watkins (2015)

Ponto positivo: Responsabilizar o tutor criminalmente com penas pesadas igual ou superior ao crime de assassinato por exemplo. E dividir entre os registros de agressão com pessoas lesão corporal ou morte. Ev para outro animal. Suponhamos lesão grave a pessoa tantos anos , morte outros anos. A um animal mesmo padrão. Penalizar o tutor do animal.

Ponto negativo: Culpabiliza o animal, que não tem nada a ver e a exigência de socialização pode exceder a função de algumas raças que deve ter fidelidade ao dono, já basta a dificuldade de se obter armas agora quer tirar nosso direito de defesa com animais de guarda, que devem ser dóceis com tutores e familiares, mas deve ser bravo com delinquentes e criminosos. Geralmente quando se é agressivo com o tutor é pois ele não soube o manuseio da raça, a exigência de focinheira ainda cerceia o bem-estar animal.