Enquete do PL 358/2025

Ponto negativo: O País precisa de projetos importantes,agora criar um projeto para uma transferência simbólica de uma capital,apenas para um evento,não vejo benefício algum,além do mais,os gastos astronômicos vêm de brinde onerando ainda mais o contribuinte.Vai ser muita falação e pouco resultado,como sempre. Hoje temos tecnologia suficiente para que se faça isso virtualmente.Chega de gasto.

Ponto negativo: Projeto fútil que demanda alto custo

Ponto negativo: Qual o real benefício disso? Dizer que mostra comprometimento com a agenda ambiental é no mínimo fútil, os gastos que vão ter com essa mudança poderiam de fato investir em uma pauta ambiental. Acho que estão com muito tempo pra propor esse tipo de coisa, em vez de solucionar os problemas de fato.

Ponto negativo: Totalmente desnecessário, além do custo que deve ser levado em conta, o compromisso com as questões ambientais fica evidenciado através de ações governamentais que realmente apresentem resultados. Equilíbrio do tripé ambiental, econômico e social, o resto é só narrativa.

Ponto negativo: Imagina mover toda esta estrutura o valor que irao gastar . Poderia se investir um benefícios para população. Mas é o nosso dinheiro que eles usam mesmo..

Ponto positivo: O projeto representa o reconhecimento e a valorização do Governo com o compromisso global no cumprimento da agenda climática.