Enquete do PLP 8/2025

Resultado

Resultado parcial desde 03/02/2025

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 29 54%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 6%
Discordo totalmente 21 40%

O que foi dito

Pontos mais populares

As pessoas não entenderam a proposta do projeto hahhaha! Esse projeto é especificamente para pessoas que AMAM pagar impostos e os defendem na Internet, sim, tem idiota que faz isso. Esse imposto é voluntário!

LIVIA ADRIELLY ANDRADE 08/04/2025
2

Se pagássemos menos impostos por tudo, talvez, houvesse um ponto positivo para esse tipo de projeto. Minha tristeza é saber que meus impostos pagam o salário para políticos que levam em pauta assuntos para onerar mais ainda a vida do cidadão.

MARCOS AURELIO BRAGA 17/03/2025
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Para o Brasil, nenhum ponto positivo: A Instabilidade fiscal e tributária, além de jurídica, torna o projeto inválido.

    GASPAR VENDRAMIM 15/04/2026
    0
  • Ponto negativo: A instabilidade jurídica, política e social do país já é grande, e com essa nova norma, somente irá atrapalhar o desenvolvimento do Brasil. E irá impactar a competitividade das empresas nacionais com as estrangeiras, por estarmos atravessando uma economia instável, com alta carga tributária. E reduzindo a hora de trabalho irá reduzir a produtividade e acarretará aumento de preço dos produtos. Aumentará o custo aos empregadores, redução renda, complexidade jurídica para negociar com sindicatos.

    GASPAR VENDRAMIM 15/04/2026
    0
  • Ponto negativo: Projeto desnecessário, se perderam em muito debate político e pouca eficiência legislativa, pura birra de criança, lacração desnecessária. "§2º. O título honorífico de que trata o §1º deste artigo não confere qualquer direito, vantagem ou prerrogativa." ou seja nada. Gastaram tempo, equipe e dinheiro público pra produzir lacração legislativa?

    JEAN VICTOR JACOBINA DA CRUZ 01/04/2026
    1
  • Ponto positivo: A criação desse projeto é uma forma prática de expor e resolver uma contradição comum no debate público: muitas pessoas defendem o aumento de impostos em nome da justiça social ou da melhoria dos serviços públicos, mas raramente estão dispostas a abrir mão do próprio dinheiro de forma voluntária. Esse projeto, portanto, funcionaria como um verdadeiro teste de coerência. Se alguém acredita sinceramente que o Estado deve arrecadar mais, que dê o exemplo contribuindo.

    ENRICO PERSEKE FRANCA PAULELLA 08/04/2025
    2
  • Ponto positivo: O projeto permite que quem defende mais impostos possa, voluntariamente, contribuir além do obrigatório. A grande vantagem é expor a incoerência de quem prega a alta carga tributária a despeito dos mais pobres. Especialmente entre os mais ricos, é uma chance de liderar pelo exemplo. Se acreditam de fato, que ajam conforme. Para os defensores de maior tributação, é hora de provar a convicção. Para os contrários, é um movimento estratégico que revela a hipocrisia daqueles que pregam mais impostos.

    PEDRO ANTONELLI GONCALVES FERREIRA 08/04/2025
    1
  • Ponto positivo: As pessoas não entenderam a proposta do projeto hahhaha! Esse projeto é especificamente para pessoas que AMAM pagar impostos e os defendem na Internet, sim, tem idiota que faz isso. Esse imposto é voluntário!

    LIVIA ADRIELLY ANDRADE 08/04/2025
    2
  • Ponto negativo: A justificativa do projeto carece de um objetivo finalístico, "aristotélico". Parte da premissa, não evidenciada, de que "muitos brasileiros desejam colaborar" com "o fortalecimento das finanças públicas e a promoção do bem-estar coletivo". Nota-se, porém, a falta da finalidade do AVA, que não apresenta uma associação direta, explícita, de como tal "desejo" materializa um retorno para a sociedade, para o bem-estar coletivo.

    NEWTON LOPES JUNIOR 17/03/2025
    1
  • Ponto negativo: Se pagássemos menos impostos por tudo, talvez, houvesse um ponto positivo para esse tipo de projeto. Minha tristeza é saber que meus impostos pagam o salário para políticos que levam em pauta assuntos para onerar mais ainda a vida do cidadão.

    MARCOS AURELIO BRAGA 17/03/2025
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.