Enquete do PL 3278/2021

Resultado

Resultado parcial desde 20/12/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 74 9%
Concordo na maior parte 8 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 16 2%
Discordo totalmente 713 88%

O que foi dito

Pontos mais populares

Simplesmente não tem ponto positivo num projeto como esse. É um completo absurdo. Em vez de reduzirem o gasto público querem cobrar mais impostos da população.

ALINE CINTRA SEABRA 12/02/2026
72

Não queremos mais impostos, o estado é muito ineficiente, o que já é cobrado já é mais do que suficiente, vocês devem é cortar gastos, fiscalizar a corrupção e não aumentar impostos

RAMIREZ CARNEIRO FONSECA 10/02/2026
179

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 58 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Ao final do dia, percebe que vocês não tem noção do que é cuidar de um país, das dores e dificuldades que pessoas comuns passam no dia a dia. Brincam de casinha e ignora a realidade para assim ter mais dinheiro no bolso. Todos aqui falaram o óbvio, o meu objetivo aqui só é dizer que se vocês querem tanto um papel com bichos desenhos e números, que continuem na insignificância de brincar de casinha no quartos de vocês, pois as pessoas precisam de gente empática e séria no poder.

    NICOLE CRISTINA SILVA 01/03/2026
    0
  • Ponto negativo: Infelizmente o Brasil está virando o país dos impostos. Imposto para rua, imposto nos produtos do supermercado, imposto na bebida, no combustível. Esse PL apenas escancara a ineficiência do setor público em gerir recursos. Na verdade, é ineficiência pensada e planejada, unicamente para favorecer político de estimação.

    RICARDO LANZELLOTTI QUINTINO 26/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Todos os pontos são negativos. Além da PL 3507/2025 que bota quem não tem carro 0km pra pagar vistoria a cada 5 anos, ainda tem essa pra taxar o trânsito e taxar estacionamento. Vocês querem resolver o problema do trânsito? Melhorem os asfaltos, dupliquem as vias, coloquem semáforos aonde precisa e façam estradas de forma organizada e correta. Não é fazendo quem está no trânsito pagar por estar lá que estão resolvem o problema, é parando de desviar recursos de obras de rodovias e duplicações.

    FRANCISCO DAVI FREITAS ALVES 20/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Tendo em vista que Já se paga Licenciamento e IPVA, não tem o porque, se criar um novo imposto, pois esses já dão conta disso, tendo em vista que não temos estradas de boa qualidade, sempre esburacadas ou com remendos mal feitos.

    RONALDO LIMA DE OLIVEIRA 20/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Veja bem, POR MESES, o poste da minha rua ficou sem luz. Sem obrigação nenhuma, deixávamos a luz da frente da nossa casa ligada para iluminar o ponto de ônibus para que as mulheres não ficassem no breu. Também, recolhemos o lixo deixado por pessoas mal educadas, além da perturbação de sossego que precisamos passar com música alta e gritaria na frente de casa. Francamente? Acho que pagamos demais em somente zelar pelo ponto de ônibus e pela paciência. Essa proposta é descabida.

    WALESKA DA SILVA ROCHA 19/02/2026
    0
  • Ponto negativo: E VOCÊS REALMENTE ACHAM que a população vai estar muito feliz, quando chegarem as eleições, PERCEBENDO no bolso QUE EM TODO FERIADO PROLONGADO a primeira coisa que acontece SÃO VOCÊS POLÍTICOS SANGRANDO seu suado dinheiro, por conta do congestionamento que VOCÊS MESMOS TEM UMA GRANDE PARCELA DE CULPA por estar acontecendo ? FORA os outros impostos do pacotão da MALDADE. TODOS ABSURDOS. TRABALHEM, senhores. ISSO não é trabalho, é outra coisa.

    EDENILSON APARECIDO DUELA 19/02/2026
    0
  • Ponto negativo: Hoje o brasileiro paga imposto em praticamente tudo: no que compra, no que ganha e no que usa. Mesmo assim, a gente olha para as cidades e não vê esse dinheiro virando melhoria. A PL 3278/2021 fala em melhorar o transporte, mas abre espaço para novas cobranças. Antes de pensar em mais taxas, deveriam usar melhor o que já arrecadam. O transporte continua caro e ruim em muitas cidades. Mais tributo não é solução.

    ABNER MAKALAS MARTINS PAULINO 19/02/2026
    3
  • Ponto negativo: Já cobram impostos altíssimos sobre os veículos particulares, as vias são por muitas vezes as piores, fora que o transporte público vive superlotado, vocês querem reduzir o trânsito de veículos eu espero que vocês peguem seus carros de luxo e busquem o pessoal em casa pra levar pro serviço né... O povo luta para ter um veículo e vocês querem ter o prazer de dificultar a vida do cidadão só cobrando imposto. Só vocês vocês usarem o dinheiro público de forma certa, ao invés de pagar o luxo de vocês

    SAMUEL DE SOUZA MACHADO 18/02/2026
    1
  • Ponto negativo: O brasileiro não aguenta mais imposto. Quem tem veículo próprio já paga um absurdo de imposto na compra, pedágio, seguro (afinal não temos segurança publica de qualidade no Brasil), imposto na compra do combustível, ipva TODO ano, licenciamento, paga na troca de titularidade. Uma falta de vergonha essa proposta sequer existir. O dinheiro necessário pra melhorar transporte público já está nas maos do governo, vocês precisam é melhorar a gestão e diminuir a máquina publica.

    MARIANA MORAES BARRETO 18/02/2026
    2
  • Ponto negativo: Como é de conhecimento público, os municípios brasileiros, ou grande parte deles, já subsidiam o transporte “público “ nas cidades, com o dinheiro dos contribuintes, além disso, proprietários de veículos automotores pagam, anualmente, o IPVA e licenciamento veicular, a cobrança de mais uma taxa ou tributo pelo povo somente reforça a ineficiência do poder público e seus parlamentares, principalmente da direita, que buscam enriquecimento dos mais ricos no Brasil.

    RICARDO LUIZ CORREA 18/02/2026
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição