Enquete do PL 4841/2024

Resultado

Resultado final desde 11/12/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 294 1%
Concordo na maior parte 25 0%
Estou indeciso 12 0%
Discordo na maior parte 212 1%
Discordo totalmente 25.064 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu gostaria que o serviço militar fosse requisito para ser político. Só poderia ser político quem tivesse o serviço militar inicial, não teríamos um menino de 29 anos que pode ser aposentar como senador, deputado ou presidente com apenas 4 ou 8 anos de trabalho para fazer um PL desse. Manda ele pegar uma voadeira patrulhar a amazônia ou dormir ao relento no chão ou numa cama de ferro e lona. Fazer uma marcha de 24 e depois tirar serviço de comandante da guarda no dia seguinte e ficar 12 h em pé.

CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA 12/12/2024
2838

Depois de servir a pátria por 35 anos, sem aumento salário que acompanhasse ao mesmo a inflação, com dedicação exclusiva em diversas situações de risco, prestando enuneraveis serviços a população de forma direta em desastres ecológicos, conflitos sócias, segurança orgânica e vários outros, onde envolve tanto o militar quanto sua família, e quando na reserva em uma idade superior a 55 anos sofreremos uma redução salário, nem as promoções ao logo da carreira acompanha a infração dos 35 anos.

EDSON SILVA ANDRADE 12/12/2024
2322

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 375 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Parem que vive sob um regime opressor, se aposentam com problemas psicológicos, as forças armadas, as polícias e os bombeiros não oferecem recursos adequados para tratamento. São OPRIMIDOS durante seus 35 anos de serviços, mesmo assim se dedicam a proteger a nação

    ANTONIO FERNANDO LOPES FILHO 21/03/2025
    10
  • Ponto negativo: O trabalho militar é o único trabalho cujo exercício entrega a vida na sua execução, tanto que no juramento o Militar jura exercer a função com o risco da própria vida. Nenhuma outra profissão pode requerer a vida do trabalhador. Além disso a jornada de trabalho é executada em estresse elevado por o servidor estar sempre na iminência de ter q reagir a infortúnios que lhe custem o bem mais precioso que qualquer pessoa pode ter. A família do militar tem muito maior chance de ficar orfã

    JUCIMEIRI OLIVEIRA DE AMORIM MOURA 20/03/2025
    19
  • Ponto positivo: Militar precisa ser valorizado, remunerado, conforme os outros do judiciário, por exemplo. Ter hora de trabalho extra pago, ter quinquênio, ter um período só do dia trabalhado, folgas aos fins de semana, entre outras benesses. Fora disso, incabível mexer na categoria em questão. Não há uma classe tão injustiçada na esfera federal quanto o Militar. É imperativo criar um ambiente justo como o de outros servidores públicos federais. Após isso, igualar essas questões.

    HOZANA SIHELA FUZER LIRA PEREIRA 19/03/2025
    12
  • Ponto negativo: O presente PL manifestamente desconhece as peculiaridades da caserna. Os comentários aqui postados talvez alertem os legisladores sobre alguns pontos, a rememorar: militares são membros das carreiras típicas de Estado, as quais exigem dedicação exclusiva, sem jornada de trabalho máxima e sem compensações por sua extrapolação; não há adicionais pagos pela constante exposição ao perigo e às condições insalubres. Estas, apenas singelas diferenças do regime celetista ao qual se pretende igualação.

    WEULLER GIOVANI 19/03/2025
    11
  • Ponto negativo: As pensões militares são as menores dentro os 3 poderes,as filhas de outros poderes q tb tem direito adquirido de receber são +ores q as pensões das FA. Tem militar contribuindo a +de 70 anos de forma initerrupta isso não ocorre em nenhum dos outros poderes ou RGPS, além disso pensões militares não tem aporte da Patronal como os outros . A 13.954 retroagiu para taxar quem já estava pensionista o q pela CF88 não é permitido , retroagir lei para prejudicar somos as únicas com quem ocorreu.

    ALICE AMELIA OLIVEIRA DE MELLO MATTOS 18/03/2025
    17
  • Ponto positivo: Para os militares nenhum , e nem para o país, militares são dentro dos 3 poderes a classe de servidor que menos ganha e se privilégios como tanto falam , aí vão acabar de vez com As FA , pois a evasão para outras carreiras de estado com melhores salários e benefícios está grande , já o contrário não acontece virem de outras carreiras para as Forças Armadas.

    ALICE AMELIA OLIVEIRA DE MELLO MATTOS 18/03/2025
    15
  • Ponto positivo: Enquete muito importante

    LEANDRO TAVARES DE PADUA GONCALVES 17/03/2025
    1
  • Ponto positivo: Querem aumentar o tempo de serviço? "equiparar" com CLT? Que tal começar com PERICULOSIDADE, ADICIONAL DE HORAS NOTURNAS, HORAS EXTRAS, FGTS E DIREITO À GREVE!? Pq só vem o ônus? Pra uma carreira que já é de SACRIFÍCIO!? Atividade EXCLUSIVA, não é possível ter outra renda. Sem falar que o % que os militares pagam é superior ao CLT. Querem mudar as regras? Mudem pra frente, não pra trás, assim quem quiser entrar nesse barco furado, já entra sabendo que vai morrer e não aposenta. Idade média 58a

    CAROLINE MACHADO CANTO 17/03/2025
    35
  • Ponto positivo: Militares não tem ora extra

    MAX MEDEIROS BERNARDO 17/03/2025
    8
  • Ponto negativo: Creio que se começar a cortar os "privilégios" de nossos governantes, para aí sim dar exemplo à população. A partir deve se olhar e manejar as outras categorias.

    JOAO PAULO BARBOSA JUNIOR 17/03/2025
    21

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei