Enquete da PEC 48/2024

Ponto negativo: Em 2001 foi aprovada uma PEC para acabar com a impunidade que havia na CF/88. Os próprios parlamentares viram tamanho do equívoco e acabaram com ele. Agora, em um momento de extremismo e de "ver somente o meu lado" outros parlamentares voltar com uma aberração de não serem investigados por crimes que possam cometer. Não é questão de um Poder contra o outro, mas questão de ao invés de cuidar do povo que os elegeu, eles querem sem blindar contra todo o resto do país, seja outro poder seja o povo.

Ponto negativo: O dever do poder judiciário é conter o Estado em defesa do povo. Isso que a deputada propõe é um ensejo aos modelos ditatoriais e é inconstitucional.

Ponto positivo: Para viver em sociedade é preciso que haja respeito. Imunidade parlamentar para agredir é legislar em causa própria esquecendo-se foram leitos para legislar pelo povo. Esse protejo é descabido.

Ponto positivo: Todas as pessoas são livres para falar o que quiserem, porém, conscientes que devem se responsabilizar por essas falas. Casos como os noticiados de Deputados falando mal de membros de outra casa (Senado, no caso o Presidente do Senado), e de outros poderes, como executivo (Ministros), não podem ficar impunes. Não há pontos positivos em dar muita voz para um grupo pequeno atacar outras pessoas, e ainda punir os ministros do STF.

Ponto negativo: Primeira coisa negativa e silenciar o poder moderador do STF para que um grupo especifico possa falar o que quiser na Internet sem ser punido. Todas essas propostas, que não beneficiam o povo, apenas um grupo pequeno de pessoas, ocupando lugar na fila de propostas importantes para a população. Essa proposta visa dar super-poderes aos deputados.

Ponto positivo: Totalmente sem proporção ! Ja acho que deveria tirar era certas regalias. Agora imagina um deputado e senador de Direita de sair por ai,mundo afora , além de Externar sua opinião(valido)ainda se achar no direto de atacar, ofender, caluniar,agredir,seu adversário apenas pq é Deputado ou senador? A esquerda hoje ainda é a civilizada. Direita nao sabe o que é isso, muito perigoso. Além do que quer acorrentar o supremo. Imunidade só na Tribuna.

Ponto negativo: Geraria uma casta ainda mais privilegiada de políticos que se acham imunes e que não querem responder por seus atos. Políticos devem sim reponder pelo que falam e jamais deveriam ter qualquer imunidade parlamentar que os preotejam de crimes cometidos.

Ponto positivo: Infelizmente não há. A contituição é clara somos todos livres para dar nossas opniões no entanto ninguém pode ser imune. Todos devem e podem sofrer as consequencias do que dizem, sendo os eleitos os menos devem ter tal tipo de imunidade já que gozam de fé pública e ppor ela devem responder por todos seus atos.

Ponto positivo: O Poder Legislativo é o representante do povo. Ao querer silenciar o Legislativo, o STF quer calar o povo. O STF quer tornar todos os outros poderes submisso a ele, através de uma Ditatura do Judiciário. Isso tem que acabar. O STF tem censurado apenas deputados de direita, mas quando os de esquerda xingaram a Polícia Federal, o STF nada fez

Ponto negativo: Temos hoje nesse país, o legislativo como um super poder, ou ao mesmo querendo ser. É totalmente descabido esse projeto.