Enquete do PL 2628/2022

Resultado

Resultado final desde 10/12/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 128 60%
Concordo na maior parte 16 7%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 17 8%
Discordo totalmente 55 25%

O que foi dito

Pontos mais populares

Punição apenas monetária transmite a ideia de que quem tem dinheiro está livre para explorar crianças e adolescentes. Reincidência deveria ser Inafiançável e prisão. E prisão definitiva para quem possui arquivo de sexualização de menores. Precisa também incerir protocolo para transferir tutela quando o tutor é o explorador, abusador.

ELAINE SILVA DE FARIA 20/08/2025
4

Qual é o papel dos Conselhos Tutelares do Brasil na defesa de direitos de crianças e adolescentes em ambiente digital ? Pois no projeto de lei nem se cita os Conselhos Tutelares.

LUCAS GUIMARAES FAIER 25/02/2025
23

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: existe um looping lógico no texto da lei, ela veda o perfilamento do publico alvo, mas para que o provedor de serviço consiga ter indicio que o perfil é operado por menores eles vão ter de acabar fazendo perfilamento dos perfis, além de que essa lei vai ser usada de forma má intencionada principalmente contra sites menores e de contribuição livre que subsistem por doação como por exemplo a Wikipedia e não tem condição financeira e física de manter o tipo de log que a PL pede.

    VICTOR JOSE SCHEFFEL 27/08/2025
    0
  • Ponto negativo: É dever dos >pais< conferirem o conteúdo que os filhos acessam na Internet. O estado nunca tem a proteção dos cidadões em mente, pode ter certeza que essa lei será usada de fachada para censurar críticas ao governo e a própria lei em si, é só dar uma olhada no que está acontecendo no Reino Unido (país que adotou essa lei), estão prendendo críticos com a desculpa de "proteção as crianças". Estão amarrando os adultos para as crianças andarem livres.

    Luiz Correa Alves 27/08/2025
    0
  • Ponto positivo: Punição apenas monetária transmite a ideia de que quem tem dinheiro está livre para explorar crianças e adolescentes. Reincidência deveria ser Inafiançável e prisão. E prisão definitiva para quem possui arquivo de sexualização de menores. Precisa também incerir protocolo para transferir tutela quando o tutor é o explorador, abusador.

    ELAINE SILVA DE FARIA 20/08/2025
    4
  • Ponto negativo: Chega de controle governamental e autoridade pública dizendo o que cada um pode ou não pode fazer! Cada família precisa prestar atenção e educar seus filhos. Nenhum governo pode suprir educação moral e bom exemplo para as crianças. Chega de controle disfarçado de compaixão, CHEGA!!!

    MARCIO DENDENA 20/08/2025
    10
  • Ponto negativo: Não é admissível usar o tema proteção de crianças para embutir controle social pelo governo. No final de tudo o governo não sinaliza interesse em proteção de crianças e sim o controle total do cidadão através das redes sociais.

    MARCELO MONTALBAN DE SOUSA 19/08/2025
    14
  • Ponto negativo: Em diversos pontos do texto, cita-se o controle parental como recurso de proteção às crianças. É necessário rever esses pontos com mais cuidado, já que crianças LGBTs, por exemplo, poderiam ter sua privacidade e ldentidade (direito protegido pelo ECA) postas em risco, a depender das famílias em que estão inseridas. É um ponto de atenção para que a Lei realmente seja benéfica para a população que visa proteger, e não possa instrumentalizar futuras formas de violência.

    VICTORIA KLARISSA DE SOUZA 19/08/2025
    5
  • Ponto negativo: O artigo 24 é também preocupante, pois é vago na definição das diretrizes e boas práticas para a proteção de crianças e adolescentes. Esse trabalho cabe ao ECA e a um conjunto de membros da sociedade civil, não apenas ao Executivo. Permitir isso colocaria em risco populações que não possuem seus direitos identitários devidamente protegidos por Lei, já que tais diretrizes poderiam simplesmente ser alteradas a depender da ideologia vigente.

    VICTORIA KLARISSA DE SOUZA 19/08/2025
    7
  • Ponto negativo: O artigo 9 é preocupante, pois abre brecha para processamento de dados sensíveis por corporações e redes sociais. Como visto no Reino Unido, onde foi aplicado uma prática semelhante, isso força a população a oferecer seus documentos pessoais para Big Techs, e estão à mercê de vazamento de dados, censura e vigilância. Para a aprovação desse PL, esse artigo precisa ser modificado.

    VICTORIA KLARISSA DE SOUZA 19/08/2025
    8
  • Ponto negativo: O PL 2.628/2022, embora alegue proteger crianças, abre brechas graves para censura e restrição excessiva. A remoção imediata de conteúdos sem decisão judicial favorece abusos e silenciamento indevido. Termos vagos, como “atração evidente de crianças”, permitem interpretações amplas, atingindo conteúdos legítimos. A exigência de verificação de idade e identidade ameaça a privacidade, expõe dados sensíveis e pode excluir usuários sem documentação, gerando risco de vigilância e controle excessivo.

    Milena 14/08/2025
    17
  • Ponto negativo: Mais uma tentativa de censura geral disfarçada de proteção às crianças. Tentativa essa impulsionada pelas mesmas pessoas que vivem defendendo sexualização precoce e tratamentos hormonais e cirurgias para mudança de sexo de crianças.

    FELIPE BARATA CERCEAU 13/08/2025
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.