A maioridade começa aos 18 e não aos 25. Justo o direito.
Enquete do PL 4750/2024
Resultado
Resultado parcial desde 09/12/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 20 | 24% |
| Concordo na maior parte | 2 | 2% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 3 | 4% |
| Discordo totalmente | 59 | 70% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Ter 18 anos não significa ter discernimento para portar uma arma. Data venia, a justificativa do legislador quando compara o porte de arma à CNH e ao voto é simplista e falha. A experiência de vida e amadurecimento psicológico vêm com a idade, sim. Um jovem de 18 anos "padrão" não possui estabilidade mental para ter uma arma. Da mesma forma, até para elegibiidade o requisito de idade mínima varia, sendo 18, 21, 30 e 35 anos, dependendo da importância do cargo. Esta proposta é um desserviço.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: 19 anos, passei por um sequestro em casa. Hoje, com 20 sou recém casado... como vou defender minha família, visto que quando mais precisei o Estado não estava lá? NECESSÁRIO E URGENTE essa pauta.
JOAQUIM GABRIEL DE LIMA GOMES DOS SANTOS 18/09/20251 -
Ponto positivo: Justo, Há incoerência nas leis: jovens com menos de 25 anos podem votar, dirigir, responder criminalmente e atuar armados como policiais, mas os civis são proibidos da posse de armas. Sendo que carros também são letais, e ambos exigem exames psicológicos. A restrição parece desproporcional e contraria o princípio da isonomia, pois trata situações semelhantes de forma desigual. Se pode votar, dirigir e atuar armado como policial, por que não a posse de arma como civil com os mesmos testes?
GABRIEL VITOR DE SOUZA CRUZ 23/07/20253 -
Ponto negativo: Qual o interesse em liberar mais armas? Proteção ao cidadão de bem não é, isso é prerrogativa do estado. Isso, com certeza, tem dinheiro da indústria armamentista por trás. Será que quando um parente de deputado que foi a favor da lei, for ferido ou morto por algum jovem de 18 anos, honesto, armado e bêbado, a lei vai ser revista ou revogada? Me respondam senhores parlamentares.
MOACIR LUIZ DA CONCEICAO 26/06/20253 -
Ponto negativo: O lobby da indústria de armas deve estar investindo muita grana para esses deputados terem tanto interesse em reduzir ainda mais a idade.
EDUARDO DE OLIVEIRA FERNANDEZ 25/06/20258 -
Ponto negativo: Imagina que iria poder dar acesso a mais ou menos 18 MILHOES de pessoas, ou seja, são mais 18 melhoes de armas em circulação, onde isso é segurança pública?
JOAO GORGONHA HIPY NETO 25/06/20256 -
Ponto positivo: A maioridade começa aos 18 e não aos 25. Justo o direito.
Maurilio Miranda Junior 25/06/20257 -
Ponto negativo: Ter 18 anos não significa ter discernimento para portar uma arma. Data venia, a justificativa do legislador quando compara o porte de arma à CNH e ao voto é simplista e falha. A experiência de vida e amadurecimento psicológico vêm com a idade, sim. Um jovem de 18 anos "padrão" não possui estabilidade mental para ter uma arma. Da mesma forma, até para elegibiidade o requisito de idade mínima varia, sendo 18, 21, 30 e 35 anos, dependendo da importância do cargo. Esta proposta é um desserviço.
LUIZ SERGIO LEITE JUNIOR 25/06/202522