Enquete do PL 4750/2024

Resultado

Resultado parcial desde 09/12/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 24%
Concordo na maior parte 2 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 4%
Discordo totalmente 59 70%

O que foi dito

Pontos mais populares

A maioridade começa aos 18 e não aos 25. Justo o direito.

Maurilio Miranda Junior 25/06/2025
7

Ter 18 anos não significa ter discernimento para portar uma arma. Data venia, a justificativa do legislador quando compara o porte de arma à CNH e ao voto é simplista e falha. A experiência de vida e amadurecimento psicológico vêm com a idade, sim. Um jovem de 18 anos "padrão" não possui estabilidade mental para ter uma arma. Da mesma forma, até para elegibiidade o requisito de idade mínima varia, sendo 18, 21, 30 e 35 anos, dependendo da importância do cargo. Esta proposta é um desserviço.

LUIZ SERGIO LEITE JUNIOR 25/06/2025
22

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: 19 anos, passei por um sequestro em casa. Hoje, com 20 sou recém casado... como vou defender minha família, visto que quando mais precisei o Estado não estava lá? NECESSÁRIO E URGENTE essa pauta.

    JOAQUIM GABRIEL DE LIMA GOMES DOS SANTOS 18/09/2025
    2
  • Ponto positivo: Justo, Há incoerência nas leis: jovens com menos de 25 anos podem votar, dirigir, responder criminalmente e atuar armados como policiais, mas os civis são proibidos da posse de armas. Sendo que carros também são letais, e ambos exigem exames psicológicos. A restrição parece desproporcional e contraria o princípio da isonomia, pois trata situações semelhantes de forma desigual. Se pode votar, dirigir e atuar armado como policial, por que não a posse de arma como civil com os mesmos testes?

    GABRIEL VITOR DE SOUZA CRUZ 23/07/2025
    3
  • Ponto negativo: Qual o interesse em liberar mais armas? Proteção ao cidadão de bem não é, isso é prerrogativa do estado. Isso, com certeza, tem dinheiro da indústria armamentista por trás. Será que quando um parente de deputado que foi a favor da lei, for ferido ou morto por algum jovem de 18 anos, honesto, armado e bêbado, a lei vai ser revista ou revogada? Me respondam senhores parlamentares.

    MOACIR LUIZ DA CONCEICAO 26/06/2025
    3
  • Ponto negativo: O lobby da indústria de armas deve estar investindo muita grana para esses deputados terem tanto interesse em reduzir ainda mais a idade.

    EDUARDO DE OLIVEIRA FERNANDEZ 25/06/2025
    8
  • Ponto negativo: Imagina que iria poder dar acesso a mais ou menos 18 MILHOES de pessoas, ou seja, são mais 18 melhoes de armas em circulação, onde isso é segurança pública?

    JOAO GORGONHA HIPY NETO 25/06/2025
    6
  • Ponto positivo: A maioridade começa aos 18 e não aos 25. Justo o direito.

    Maurilio Miranda Junior 25/06/2025
    7
  • Ponto negativo: Ter 18 anos não significa ter discernimento para portar uma arma. Data venia, a justificativa do legislador quando compara o porte de arma à CNH e ao voto é simplista e falha. A experiência de vida e amadurecimento psicológico vêm com a idade, sim. Um jovem de 18 anos "padrão" não possui estabilidade mental para ter uma arma. Da mesma forma, até para elegibiidade o requisito de idade mínima varia, sendo 18, 21, 30 e 35 anos, dependendo da importância do cargo. Esta proposta é um desserviço.

    LUIZ SERGIO LEITE JUNIOR 25/06/2025
    22
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.