Há muito tempo o teto remuneratório não é respeitado nesse país. Enquanto uma enorme parcela do povo sofre com a pobreza, uma elite vive como marajás às custas do trabalhador. O teto para eles é o piso. Já passa da hora de moralizar o serviço público e obedecer a Constituição Federal. Deixe que se aposentem.
Enquete da PEC 45/2024
Enquete encerrada em 19/12/2024
Resultado
Resultado final desde 03/12/2024
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 68 | 35% |
Concordo na maior parte | 5 | 2% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 15 | 7% |
Discordo totalmente | 113 | 56% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Possui inconstitucionalidade por ferir o princípio da separação dos poderes, autonomia administrativa dos tribunais, autonomia dos entes federativos, vício de inciativa do STF na regulamentação da magistratura, além de vício formal no procedimento por não ter sido aprovada a urgência do projeto e não ter passado por nenhuma comissão.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O pagamento do abono é anual, muita gente tem que esperar um calendário inteiro para receber. Por que não fazem o pagamento MENSAL?
ADRIANO ARAGAO VASCONCELOS 19/12/20240 -
Ponto positivo: A questão do teto remuneratório no serviço público é frequentemente discutida, especialmente em relação aos chamados "supersalários", que, na prática, podem ultrapassar o limite constitucional devido a benefícios ou penduricalhos. Enquanto isso, a disparidade salarial e as condições de vida do restante da população revelam uma realidade preocupante: a concentração de renda que privilegia poucos.
ELUSAN FERNANDES DE ALMEIDA 19/12/20240 -
Ponto negativo: Pessoas desfavorecidas precisam sobreviver com um salário mínimo para ajudar a pagar água, luz e aluguel, trabalhadores precisam de aumento digno pra conseguir viver com pelo menos o básico.
LUIZA HELENA SILVA SOBRAL 17/12/20240 -
Ponto negativo: Possui inconstitucionalidade por ferir o princípio da separação dos poderes, autonomia administrativa dos tribunais, autonomia dos entes federativos, vício de inciativa do STF na regulamentação da magistratura, além de vício formal no procedimento por não ter sido aprovada a urgência do projeto e não ter passado por nenhuma comissão.
ROBINSON LOPES DA COSTA 17/12/20249 -
Ponto negativo: O Abono não leva em conta outras rendas (Aposentadorias, Pensões) o ESTADO e SEUS GESTORES PÚBLICOS precisam buscar a eficiência. Quem deve receber o abono é apenas quem precisa.
RENNAN COSTA CAVALCANTE 11/12/20240 -
Ponto positivo: Há muito tempo o teto remuneratório não é respeitado nesse país. Enquanto uma enorme parcela do povo sofre com a pobreza, uma elite vive como marajás às custas do trabalhador. O teto para eles é o piso. Já passa da hora de moralizar o serviço público e obedecer a Constituição Federal. Deixe que se aposentem.
LUCAS NOBRE DE ALMEIDA 09/12/20243 -
Ponto negativo: Nesse país, o trabalhador sempre perde! Atualmente tem direito quem recebe até 2 salários mínimos, agora querem reduzir para 1,5! INADMISSÍVEL. Segue um trecho da proposta: "§ 3º-A O limite para elegibilidade do benefício de que trata o § 3ºnão será inferior ao valor equivalente ao salário mínimo do período trabalhado, multiplicado pelo índice de 1,5 (um inteiro e cinco décimos)". Para dar isenção de imposto para empresas e empresários essa democracia neoliberal tira as caças e dá!!!!
GABRIEL LUIZ DA SILVA PINTO 04/12/20243