Enquete do PL 4614/2024

Resultado

Resultado final desde 29/11/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 90 0%
Concordo na maior parte 18 0%
Estou indeciso 6 0%
Discordo na maior parte 192 2%
Discordo totalmente 12.206 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não acho justo tirar de quem mais precisa pra tampar o buraco sem fundo deles Quanta maldade quanta covardia desse governo que iludio o povo com falsas promesas, no salário deles não tem corte só aumento enquanto que uma mãe que não pode trabalhar porque tem 3 crianças especiais tem que viver com salário minimo Tendo que arcar com medicações de uso contínuo alimentação terapias porque pelo não conseguem crianças que dependem de alimentação especial Os idosos sofrem também muita covardia.

MONICA DANIELLE DA CRUZ DE SOUSA 03/12/2024
1156

Atingir muitas pessoas baixa renda que precisa se manter por não ter condição e crianças pcds não concordo com essa pL que é uma covardia com o pobre

CAMILA DE OLIVEIRA CAETANO 01/12/2024
884

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 468 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Outros Destaques da Justificação: 1. Cadastro Biométrico obrigatório para reduzir fraudes. 2. Atualização obrigatória do CadÚnico a cada 24 meses. 3. Reajuste do salário mínimo limitado aos índices de crescimento das despesas primárias até 2030. 4. Adequação do orçamento do Proagro às disponibilidades orçamentárias. 5. Definição mais clara do conceito de família para elegibilidade ao BPC (Benefício de Prestação Continuada).

    Eduardo Ramos 23/12/2024
    0
  • Ponto positivo: Impacto Esperado: Maior controle e fiscalização na concessão de benefícios sociais. Redução de fraudes e otimização do uso dos recursos públicos. Alinhamento das políticas sociais ao novo arcabouço fiscal brasileiro (LC 200/2023).

    Eduardo Ramos 23/12/2024
    0
  • Ponto negativo: Eu poderia citar mais de um ponto negativo, mas me atenho a dizer que não é justo, para fazer economia, retirar benefícios de pessoas que mais precisam e que podem encontrar grandes dificuldades para se inserir no mercado de trabalho e conseguir empregos que não as explorem. Nossa sociedade, infelizmente, ainda está muito longe de um ideal de inclusão. Além disso, limitar o teto do salário mínimo é restringir as expectativas dos trabalhadores assalariados. Sou totalmente contra essa PL!

    LUIZ CARLOS DE SOUZA 22/12/2024
    3
  • Ponto negativo: É um absurdo tirar benefício de pessoas pobres e necessitadas de auxílio, pq não tiram os próprios benefícios e regalias para cortar gastos, autista é autista e nenhum médico da diagnóstico sem ter certeza, as mães precisam cuidar dos seus filhos é dever do estado garantir a subsistência dessas pessoas, esse ano foi recorde de arrecadação de impostos, prestem conta dos gastos que vcs verão onde precisa auditar e cortar despesas.

    SIMONE LEILA GARCIA SUMACHI 22/12/2024
    3
  • Ponto positivo: Não tenho, estou em dúvida.

    JOSE LUIZ MONELIS 20/12/2024
    0
  • Ponto negativo: Foram criadas regras para o BPC/LOAS que claramente não faz sentido, como exigir reconhecimento de digital, reconhecimento facial, exigir somente quem tem deficiência média ou severa, tem pessoas com deficiência leve mas que precisa se tratar para que não se agrave e isso vai ser ignorado? Até o autista nível 1 precisa de tratamento e acompanhamento para não agravar para toque e ansiedade .

    Francisco Zimmermann Junior 20/12/2024
    9
  • Ponto negativo: Então,se alguém me disser que todos os pontos não são negativos, me mostrando coerência eu ficarei surpresa,eu sinceramente, não consigo acreditar que com tanta coisa pra se resolver neste país a preocupação e tirar o mínimo benefício que o pobre e incapacitado possui, é muita injustiça em um lugar só, quem precisa do LOAS já é punido por precisar dele, nenhum parlamentar vive com salário mínimo e com uma (ou mais) pessoa doente em casa, que faz diálise 3 x por semana etc, que triste!

    VANESSA DA SILVA TRINDADE 20/12/2024
    8
  • Ponto positivo: Infelizmente não vejo ponto positivo,como a maioria já citou, as regalias deviam ser tirados dos políticos, que por sinal são muitas, como um país que necessita de um salário pra sobreviver (não supre as necessidades básicas), ainda vai ter o desprazer de perdê-lo? crianças autistas,com síndromes e mães delas, não conseguem dar um tratamento decente com LOAS,imaginem sem o benefício, muita covardia, tirar de quem já tem uma vida extremamente difícil.

    VANESSA DA SILVA TRINDADE 20/12/2024
    7
  • Ponto negativo: É triste e dura a realidade de como se trata as pessoas com desigualdade principalmente os deficientes autistas e com outras síndromes Eu sou mamãe que tinha uma vida normal trabalhava de carteira assinada quando descobri o diagnóstico do meu filho com autismo e vi o quão necessário era sua dependência e tive que sair do meu trabalho para buscar ajuda pro meu filho classificar nível de suporte não ameniza as crises não ameniza as noites em claros não ameniza a seletividade

    GESLANIA DE HOLANDA OLIVEIRA 20/12/2024
    4
  • Ponto negativo: A vergonha de sermos assumidamente uma nação que é contra os mais pobres, que despreza sumariamente pessoas com necessidades especiais, o preconceito encruado naqueles que se calam, o aumento da desigualdade social, eu poderia citar aqui pontos que não caberiam nesta caixa, mas prefiro lembrar que empresas extremamente ricas devem um trilhão em impostos e previdência, por que não executam essa dívida, ao invés de sacrificar quem é pobre e PCD?

    KLEBER FERREIRA BRITO 20/12/2024
    8

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei