Enquete da PEC 66/2023 (Fase 1 - CD)

Resultado

Resultado final desde 22/08/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 53 1%
Concordo na maior parte 13 0%
Estou indeciso 4 0%
Discordo na maior parte 91 2%
Discordo totalmente 5.863 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Nada.Essa.proposta transforma o aumento da expectativa de vida - grande conquista da medicina e da civilização moderna - em derrota e azar doa trabalhadores que vão viver mais somente para trabalhar para os ricos parasitas do Estado. A população já contribuiu com as outras tantas reformas inúteis da previdência que houve. Agora é a vez dos empresários e bilionários que nunca contribuiram com nada de ajudar: imposto das grandes fortunas, das heranças igual na Noruega e desenvolver o pais. Chega!

WENDEL VIEIRA DA CONCEICAO 14/10/2024
307

Reforma com enorme injustiça com relação as regras de transição pois as pessoas que já estavam próximas e já pagando um pedágio de acréscimo simplesmente esse padágio foi duplicado, eu já estava pagando um pedágio de 5 anos, agora com essa transição subiu pra 10 anos. Nas reformas anteriores foram respeitadas as pessoas que estavam próximas de se aposentar e o que é pior que quebrado esse respeito, quem garante que daqui 10 anos aumentem de novo? Ninguém vai conseguir mais se aposentar

AMAURI DE OLIVEIRA 26/08/2024
397

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 63 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Essa emenda é uma afronta à Constituição, tirando toda a segurança jurídica e beneficiando somente o devedor da dívida pública. É um ultraje!

    CAIO PINHEIRO GARCIA SANTOS FERREIRA 24/07/2025
    1
  • Ponto negativo: Retirada dos direitos dos Funcionários Públicos. É um verdadeiro calote!

    MARIA APARECIDA NEMETH PINTO 13/07/2025
    5
  • Ponto positivo: Aposentadoria é um direito dos servidores públicos e trabalhadores em geral.

    DANIELA COELHO RODRIGUES 26/10/2024
    6
  • Ponto negativo: É curioso observar que, ao lutar para preservar um direito trabalhista, alguém que se considera "de direita" pode, inadvertidamente, alinhar-se com pautas da "esquerda". Isso acontece porque a direita, frequentemente, tenta roubar conquistas sociais, enfraquecendo direitos essenciais. Ao reconhecer a importância da luta por esses direitos, essa pessoa pode se dar conta da importância da defesa do trabalho e da dignidade humana. Essa reflexão pode ser um passo significativo para a mudança.

    BRUNO DE MORAES FERREIRA 25/10/2024
    4
  • Ponto negativo: É curioso ver como direitos sociais viram bandeira política mais do que questões de justiça. A música "Caminhando e Cantando" (VANDRÉ, 1968) nos lembra que somos todos iguais, mas a politização extrema de direitos os fragiliza. Quando os defendemos só para certos grupos, eles ficam sujeitos a retrocessos conforme o cenário muda. Em uma democracia, a defesa dos direitos deveria ser universal e apartidária, sem rótulos. Direitos essenciais não deveriam depender da ideologia de quem os defende.

    BRUNO DE MORAES FERREIRA 25/10/2024
    3
  • Ponto positivo: "Caminhando e cantando E seguindo a canção Somos todos iguais Braços dados ou não [...]" (VANDRÉ, 1968). É curioso ver quem se pensa ser de "direita" se tornar de "esquerda" na hora de defender a não perda de um direito ^_^. Na primeira noite eles [...] e roubam uma flor [...] Na segunda noite, [...] pisam as flores, [...] Até que um dia, o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa,[...] arranca-nos a voz da garganta. E porque não dissemos nada, já não podemos dizer nada fica a reflexão

    BRUNO DE MORAES FERREIRA 25/10/2024
    2
  • Ponto negativo: Esta PEC é mais um corte de direitos a aposentadoria dos Servidores Públicos.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 25/10/2024
    5
  • Ponto positivo: Com o corte de direitos dos professores, vai sobrar mais grana no orçamento da Previdência para pagar pensões para filhas de militares e promoções por aposentadoria.

    MOYSES APARECIDO BERNDT 24/10/2024
    6
  • Ponto negativo: Não há nenhum ponto positivo nessa proposta ultrajante. Ela apenas suprime direitos conquistados ao longo de gerações, culpando o funcionalismo por toda a incapacidade de gestão dos recursos por parte do governo. O legislativo tem a oportunidade de ser justo e coerente, e representar o povo nessa demanda.

    ISLAN SANTIAGO BORGES 24/10/2024
    8
  • Ponto positivo: Retirada de direitos dos servidores públicos, já não basta a falta de aumento digno, agora vem a retirada de direitos

    PATRICIA DA SILVA FERES 24/10/2024
    10

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.