Enquete do PLP 121/2024

Resultado

Resultado parcial desde 21/08/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.599 96%
Concordo na maior parte 12 1%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 44 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Vai resolver de forma efetiva a dívida dos Estados ao contrário do RFF que além não equacionar a dívida vai aumentá-la e também penalizar os servidores públicos.

DENIS RODRIGUES SILVA 26/08/2024
60

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O PROPPAG é uma proposta com estudos e projeções concretas que solucionará o grave problema das dívidas dos Estados com a União. É bom para todos. A União receberá o que lhe é devido; os Estados pagarão suas dívidas; e o povo não será penalizado de maneira extremamente gravosa, ao contrário do que propõe o RRF – Regime de Recuperação Fiscal, que estrangula os investimentos públicos impondo o ônus de convivermos com péssimos serviços públicos por falta de investimentos mínimos necessários.

    DANIEL BASTOS PEREIRA 05/09/2024
    3
  • Ponto positivo: Resolve o problema da dívida dos Estados, sem prejudicar os trabalhadores, que prestam os serviços públicos mais essenciais ao povo (professores, policiais, servidores da justiça, da área da saúde e da arrecadação, etc). Com o PROPAG todos saem ganhando: o Estado, o servidor e a população.

    ELAINE SABRINA MOREIRA SCHUWARTEN 30/08/2024
    8
  • Ponto positivo: Embora eu concorde de forma conservadora com o ideal de separação total entre união e estado na administração, acredito que as questões sociais devem ser a prioridade máxima de todas as esferas de poder. A união tem responsabilidade solidária pelos déficits nas unidades federativas, pois frequentemente introduz obstáculos econômicos que, somados aos procedimentos administrativos estaduais, contribuem para as dificuldades enfrentadas pelos estados.

    AHMED MOHAMMAD ABDEL MEGUID MOHAMMAD IBRAHIM 30/08/2024
    5
  • Ponto positivo: Ao contrário do RRF, o Propag foi uma excelente solução encontrada para resolver definitivamente o problema das dívidas dos Estados sem que haja sacrifício dos serviços públicos (servidores estaduais do Ministério Público, do TJMG, policiais, médicos, professores, enfermeiras, assistentes sociais etc.)

    KEELY ESTEVES LEAL ASSUNCAO 30/08/2024
    7
  • Ponto positivo: Vai resolver de forma efetiva a dívida dos Estados ao contrário do RFF que além não equacionar a dívida vai aumentá-la e também penalizar os servidores públicos.

    MARCUS HAROLDO RIBEIRO FERREIRA 30/08/2024
    8
  • Ponto positivo: Resolve, de forma efetiva, o problema da dívida dos Estados com a União sem penalizar os servidores públicos.

    JULIANA BRANDAO DE MELO HORST 30/08/2024
    6
  • Ponto positivo: Mais eficaz do que o Regime de Recuperação Fiscal do Romeu Zema que penaliza o povo (servidores públicos principalmente) pela incompetência DELE e de gestores passados! Não vamos pagar a conta de gestor corrupto!

    LEANDRO FERREIRA PARANHOS 30/08/2024
    12
  • Ponto positivo: Uma solução de fato das dívidas e não uma mera postergação das mesmas por 9 anos em que ficarão maiores ao final além de uma punição caprichosa aos servidores públicos em detrimento dos verdadeiros responsáveis que foram os administradores dos estados e suas práticas condenáveis como isenção fiscal sem retorno social algum.

    WASHINGTON WILLIAN SILVEIRA 30/08/2024
    12
  • Ponto positivo: Resolve a quitação da dívida do Estado sem prejudicar o serviço público e seus servidores.

    TACIANA MANSUR 30/08/2024
    12
  • Ponto positivo: Resolve de forma efetiva a dívida dos Estados ao contrário do RFF que além não equacionar a dívida vai aumentá-la e também penalizar os servidores públicos.

    MARCELO BARBOSA FERREIRA 30/08/2024
    12
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. REQ 161/2024 CLP

    Requer a realização de audiência pública para discutir retificação do edital, ampliação do Cadastro de Reserva – Concurso Caixa Econômica Federal 2024.

  3. PL 5312/2016

    Altera o art. 9º-A da Lei nº 11.530, de 5 de outubro de 2006, para dispor sobre a redução da jornada de trabalho dos Agentes Comunitários de Saúde e dos Agentes de Combate às Endemias.

  4. PRC 58/2024

    Concede ao Sr. Peter Gene Hernandez - Bruno Mars - o título de cidadão honorário da República Federativa do Brasil.

  5. RPD 1 CTRAB => PL 4911/2023

    Requerimento de Retirada de Matéria da Pauta - PL 4911/2023

  6. PL 3655/2024

    Institui a Lei Orgânica da Segurança Privada – LOSEP, Extingue a Nomenclatura “Vigilante” e cria o Agente de Segurança Privada – AGESP,e altera as Leis nºs 10.826, de 22 de dezembro de 2003, 10.446, de 8 de maio de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 (Lei de Crimes Hediondos) ; revoga a LEI Nº 14.967, DE 9 DE SETEMBRO DE 2024 (Estatuto da Segurança Privada) e dá outras providências