Entendi e não concordo em continuar isentando de pagamento de impostos às Exportações (Exportações) de minérios, este recurso é nosso!
Enquete do PL 2780/2024
Resultado
Resultado parcial desde 08/07/2024
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 5 | 7% |
| Concordo na maior parte | 4 | 5% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 12 | 16% |
| Discordo totalmente | 55 | 72% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Está envolvida a exportação de minérios como terras raras com incentivos fiscais que manterão nossa condição de exportadores de comidites sem valor agregado e sem avaliação de impacto ambiental. Um desserviço ao país está urgência. Isto tem de passar pelas devidas comissões.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: É uma entrega vergonhosa dos nossos recursos naturais a interesses estrangeiros, e permite a extração de bens raros e essenciais sem exigir tecnologia, sem gerar empregos para brasileiros e sem garantir a cobrança justa de impostos. Na prática, estamos vendendo o que é nosso por quase nada, esgotando o patrimônio do país e aprofundando nossa dependência externa, enquanto comunidades locais e o meio ambiente pagam o preço. É um projeto que só beneficia multinacionais e políticos
JOICE DE FARIA POLONI 21/05/20261 -
Ponto positivo: Concordo, devemos aproveitar a oportunidade de extrair e vender os elementos raros porem sem esquecer da tecnologia de refino. Em vez de só exportar minério bruto, o país passa a: Dominar a tecnologia de separação e refino das terras raras. Produzir elementos puros, que têm muito mais valor. Reduzir dependência externa (principalmente de países que hoje dominam esse processo). Exportar produtos mais caros e estratégicos, não matéria-prima. Não deixem o bonde passar, igual na Margem Equatorial
EDUARDO CAMARGO GARBIN 06/05/20261 -
Ponto negativo: A redação desse PL é um erro estratégico dos governantes do Brasil, pois favorece apenas o capital estrangeiro, em detrimento do nacional. O projeto deveria garantir investimentos robustos em ciência e tecnologia para o Brasil, mas não faz, além de IMPEDIR a construção de uma cadeia de valor nacional, mantendo o Brasil na posição de exportador de matéria-prima bruta. Além disso, na questão ambiental ele fragiliza o controle, permitindo uma exploração menos regulada pelo Estado brasileiro.
CAROLINE DE OLIVEIRA GRIMM 25/04/20262 -
Ponto negativo: Mais um projeto que vende pedras e ainda quer dar isenções para exportar nossos minérios de forma bruta.
MAURICIO PINTO DA FONSECA FILHO 23/04/20263 -
Ponto negativo: Está envolvida a exportação de minérios como terras raras com incentivos fiscais que manterão nossa condição de exportadores de comidites sem valor agregado e sem avaliação de impacto ambiental. Um desserviço ao país está urgência. Isto tem de passar pelas devidas comissões.
AUGUSTO ALVARO DE FIGUEIREDO DIAS DA SILVA 29/09/20259 -
Ponto negativo: Discordo da Justificação, pois não identifiquei: 1_valores atuais do negócio de exploração de Minerais Críticos e Estratégicos; 2_projeção de valores de negócio a médio e longo prazo; 3_projeção de valores de isenção de impostos; 4_Estados, municípios e população impactados; 5_Valores da isenção podem criar novos negócios, por exemplo para beneficiamento e acréscimo de valor agregado aos minerais explorados! 6_Quantos empregos devem ser criados caso isenção seja concedida?
ANDRE MACHADO CARNEIRO 11/09/20253 -
Ponto positivo: Entendi e não concordo em continuar isentando de pagamento de impostos às Exportações (Exportações) de minérios, este recurso é nosso!
Adriano Rodrigues 01/08/20247