Enquete do PL 2635/2024

Ponto negativo: Em que País será que o nobre Deputado que inventou essa PL vive? Certamente, na Suíça (país com nível educacional altíssimo onde as pessoas sabem respeitar o lugar do outro)ou no condomínio fechado particular da família dele. Só pode! Precisamos de políticos que vivam e que entendam da nossa realidade. Que entenda de educação básica e educação para o trânsito, que entenda de saúde e dos processos de envelhecimento, e da mente humana e dos processos cognitivos envolvidos no ato de dirigir.

Ponto negativo: Tem que ter metade de um cérebro pra achar que durante 15 anos, uma avaliação feita, protege as pessoas no trânsito. Imagine o quanto pode acontecer com o motorista nesses 15 anos. De 5 pra 10 já foi um desrespeito a vida, imagina subir para 15. Quem propõe essas coisas deve viver num mundo alternativo ou só está atrás de votos, né? Não deve precisar do cérebro inteiro pra chegar a conclusão.

Ponto negativo: O o tipo de proposta de quem não liga a mínima para a segurança no trânsito. Aqui o número de mortes/ acidentes de trânsito é o que menos importa. O importante é angariar votos.

Ponto negativo: Muitos acidentes com condutores despreparado

Ponto negativo: O projeto não contribui para um trânsito mais seguro, educado ou sustentável. A melhoria efetiva exige investimentos em educação viária, revisão dos processos de formação de condutores, fiscalização tecnológica, melhoria da malha viária e políticas públicas integradas. Ampliar prazos de renovação, isoladamente, é uma medida simplista e potencialmente perigosa diante da complexidade do problema

Ponto negativo: O Brasil é o terceiro país com mais mortes no trânsito em todo o mundo, atrás apenas da Índia e da China, segundo dados do relatório Global Status Report on Road Safety, da Organização Mundial de Saúde (OMS). À luz de estatísticas como esta é no mínimo irresponsável afrouxar os critérios para quem permitimos conduzir.

Ponto positivo: Bom só pra político interessado em voto e pouco se importando com a populacay

Ponto negativo: Com tantos acidentes, saúde física e mental sendo ignorada, ansiedade,estresse, e um incentivo a muitos acidentes com mortos e sequelados.

Ponto positivo: Os acidentes em sua maioria são causados por inexperiência ou abusos de álcool. Portanto os mais idosos em geral são mais precavidos. O valor de taxas são abusivos, logo o aumento da validade vai aliviar a carga tributária para os mais idosos. Hoje com o aumento da qualidade de vida é necessário adequar.

Ponto negativo: DEIXOU DE CONSIDERAR QUE A MAIORIA DE ACIDENTES FATAIS ACONTECE COM HOMENS COM MENOS DE 26 ANOS NA DIREÇÃO.SÓ PENSA EM ARRECADAR TAXAS. DEVIA SE PREOCUPAR MENOS COM OS MAIS EXPERIENTES E CUIDADOS, OU SEJA , OS IDOSOS EM BOM ESTADO DE SAÚDE.